Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А79-1492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1492/2018
г. Чебоксары
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары»,

(428014, г. Чебоксары, площадь И.Ф. Скворцова, д. 1, ОГРН <***>),

к открытому акционерному обществу «Псковавиа»,

(180005, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 411985 руб. 72 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары» (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее – ответчик) о взыскании 403001 руб. 01 коп. долга и 8984 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 04.04.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом согласно актам от 21.08.2017 № 3387, от 25.08.2017 № 3432, от 28.08.2017 № 3459, от 01.09.2017 № 3563, от 04.09.2017 № 3586, от 08.09.2017 № 3642, от 11.09.2017 № 3669, от 11.09.2017 № 3670, от 15.09.2017 № 3719, от 15.09.2017 № 3720, от 18.09.2017 № 3747, от 18.09.2017 № 3748, от 22.09.2017 № 3783, от 22.09.2017 № 3784, от 25.09.2017 № 3806, от 25.09.2017 № 3807, от 29.09.2017 № 3858, от 29.09.2017 № 3859, от 02.10.2017 № 3922, от 02.10.2017 № 3923, от 06.10.2017 № 3950, от 06.10.2017 № 3951, от 20.10.2017 № 4326, от 20.10.2017 № 4327, от 27.10.2017 № 4396 и от 27.10.2017 № 4397 в рамках договора от 04.10.2016 № 49 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у сторон возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на иск суду не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04 октября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 49 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, по условиям которого исполнитель обязался оказывать комплекс услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию в аэропорту Чебоксары воздушных судов заказчика, выполняющих рейсы в аэропорту Чебоксары, а заказчик - оплатить оказанные услуги в полном объеме согласно перечню и по ценам, указанным в Приложении № 1 к договору, на условиях договора.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату по договору за оказанные услуги, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры, акта выполненных работ. Указанные документы направляются электронной почтой, с одновременным направлением оригиналов документов по адресу, указанному в пункте 9 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 420218 руб. 66 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами от 21.08.2017 № 3387, от 25.08.2017 № 3432, от 28.08.2017 № 3459, от 01.09.2017 № 3563, от 04.09.2017 № 3586, от 08.09.2017 № 3642, от 11.09.2017 № 3669, от 11.09.2017 № 3670, от 15.09.2017 № 3719, от 15.09.2017 № 3720, от 18.09.2017 № 3747, от 18.09.2017 № 3748, от 22.09.2017 № 3783, от 22.09.2017 № 784, от 25.09.2017 № 3806, от 25.09.2017 № 3807, от 29.09.2017 № 3858, от 29.09.2017 № 3859,от 02.10.2017 № 3922, от 02.10.2017 № 3923, от 06.10.2017 № 3950, от 06.10.2017 № 3951, от 20.10.2017 № 4326, от 20.10.2017 № 4327, от 27.10.2017 № 4396 и от 27.10.2017 № 4397, подписанными сторонами без возражений.

По данным, представленным истцом, сумма долга составляет 403001 руб. 01 коп.

Претензией от 04.10.2017 № 02/1075а ответчик потребовал оплаты оказанных услуг.

Оставление ответчиком требования без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты услуг не представил, сумму долга не оспорил.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 года, пописанный сторонами без возражений, согласно которому по состоянию на 30.09.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 843186 руб. 11 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8984 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 04.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары» 403 001 (Четыреста три тысячи один) руб. 01 коп. долга, 8 984 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 04.04.2018, а также 11 060 (Одиннадцать тысяч шестьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в доход федерального бюджета 180 (Сто восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова