Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-66265/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66265/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 28.08.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 26.09.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БИЗНЕС СОПРОВОЖДЕНИЯ "ЦБС ОНЛАЙН" (ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БИЗНЕС СОПРОВОЖДЕНИЯ "ЦБС ОНЛАЙН" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 279000 руб. неосновательного обогащения по договору от 05.03.2020 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 04.07.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам подрядчик адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ истца и выписке из ЕГРИП ответчика (РПО № 19085474105978 и 19085474158134).

Решением в виде резолютивной части от 28.08.2022 иск удовлетворен.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТОРГ» (ИНН <***>, заказчиком, далее - Общество) и Предпринимателем (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказать юридические услуги на единовременной основе в пользу заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем юридические услуги и уплатить вознаграждение за их оказание.

По п. 8.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Предприниматель направил Обществу счет на оплату от 05.03.2020 № 1 «оказание услуг по договору б/н от 05.03.2020» на сумму 279000 руб.

Платежным поручением от 06.03.2020 № 20 Общество перечислило Предпринимателю 279000 руб. оплаты по счету от 05.03.2020 № 1.

Между Обществом (цедентом) и Центром (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 15.04.2021 № 41521 (далее – Договор цессии), по условиям которого цедент уступает право требования долга по договору, заключенному между Обществом и Предпринимателем (ОГРНИП 314784734400110, должник) в размере 279000 руб., подтверждаемого следующими документами: платежное поручение № 20 от 06.03.2021 о перечислении на расчетный счет № <***> в банке ФИЛИАЛ ББР БАНКА (АО) г. Санкт-Петербург.

Общество направило Предпринимателю письмо с уведомлением о расторжении Договора и заключении Договора цессии согласно почтовому РПО № 19619157001945.

Центр направил Предпринимателю претензию от 16.04.2021 с требованием возврата денежных средств.

Отказ Предпринимателя удовлетворить требование послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 279000 руб. подтверждается платежным поручением от 06.03.2020 № 20.

Факт расторжения Обществом Договора и уведомления Предпринимателя об уступке права требования подтверждается письмом без даты и номера, почтовой квитанцией с РПО № 19619157001945.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 19619157001945 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20.05.2021.

Факт уступки права требования подтверждается Договором цессии.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку Предприниматель не представил доказательства встречного обеспечения, в связи с отсутствием доказательств возврата Предпринимателем денежных средств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БИЗНЕС СОПРОВОЖДЕНИЯ "ЦБС ОНЛАЙН" (ИНН: <***>) 279000 руб. неосновательного обогащения, 8580 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.