Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А66-7057/2018

13/2019-51605(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7057/2018
г.Тверь
17 мая 2019 года
(резолютивная часть вынесена 17 мая 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., при участи представителей: ООО «Ладожская форель» - ФИО1, должника - Богатыря А.О., ФИО2, конкурсного кредитора ООО «Рай-Губа» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель», Карелия г.Питкяранта, о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Ладожская форель», Карелия г.Питкяранта (1001193685, ОГРН <***>, далее – Заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03 мая 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-7057/2018.

Определением от 14 ноября 2018 года (резолютивная часть определения вынесена 13 ноября 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель», г.Питкяранта Республики Карелия, о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, информация о чем опубликована в газете «КоммерсантЪ» 24.11.2018.

17 мая 2019 года состоялось судебное заседание, на которое ряд лиц, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурного производства, а также следующие дополнительные документы, в том числе отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 30.04.2019.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО6 как соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкртстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также согласие данного лица быть назначенным арбитражным управляющим должника.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по делу поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представители должника ходатайствовали об отложении судебного заседания, указывая на преждевременность принятия решения о признании должника банкротом, ссылаясь на намерение арендатора ООО «Рай-Губа» возвратить должнику имущество стоимостью более 23 млн. руб., в результате продажи которого может быть погашена задолженность должника перед реестровыми кредиторами в размере 22 млн. руб.

Представитель ООО «Рай-Губа» - конкурсный управляющий данного лица - сообщил, что имущество будет возвращено должнику только в лице утвержденного судом конкурсного управляющего, возражал относительно отложения судебного заседания по ходатайству должника, указывая на его необоснованность.

Представитель заявителя по делу также возражал относительно отложения судебного заседания.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму более 22 млн. руб.

Согласно бухгалтерского баланса должника за 2018 год активы должника представлены основными средствами балансовой стоимостью 32 млн. руб., дебиторской задолженностью балансовой стоимостью 9 млн. руб., тогда как балансовая стоимость кредиторской задолженности и заемных средств составила 38 млн. руб.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не установлена; также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов.

Временным управляющим в отчетных документах указано на то, имущество должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 30.04.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом, оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания не имеется.

Вместе с тем суд полагает возможным указать, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при утверждении которого арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В настоящий момент в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве в отношении должника подлежит открытию конкурсное производство.

При определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 30.04.2019 Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО6 как соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкртстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей

20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО6 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена.

Кандидат самоотвод не заявил, выразил согласие быть утвержденным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО6 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» об отложении судебного заседания отказать.

признать общество с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (ИНН управляющего 690200663714, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1110, адрес для направления корреспонденции: 170026, г.Тверь, а/я 2687).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о

признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 08 ноября 2019 года в 10 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 9 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРРОС» (адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель», Карелия <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Лапина