Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-135102/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135102/19-170-1196
г. Москва
18 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ООО «НХТК»)

к Акционерному обществу «Группа компаний «Титан»

о взыскании штрафа в размере 2 299 000 руб.,


при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 11.03.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании штрафа за нарушение сроков нахождения цистерн в обороте в размере 2 299 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.11.2011 года между АО «СГ-Транс» (Исполнитель) и ЗАО ГК «Титан» (Заказчик) заключен Контракт № 06/003/12 (далее - Контракт) на оказание транспортных услуг.

В силу Соглашения о замене стороны в Контракте от 01.11.2018 года, права и обязанности Исполнителя перешли к ООО «НХТК».

В соответствии п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Транспортные услуги по предоставлению Железнодорожного подвижного состава (Цистерн) для осуществления Международных перевозок Товара, а Заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить.

Пунктом 3.5. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 14 от 01.08.2019) установлено, что срок нахождения Цистерн у Заказчика за пределами РФ определяется по каждому направлению и указывается в Приложениях к Контракту. Срок нахождения исчисляется с 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой пересечения гружёной Цистерной станции пограничного перехода между РФ и страной назначения/транзита до 24 ч. 00 мин. даты пересечения порожней Цистерной станции пограничного перехода между страной назначения/транзита и РФ. Момент пересечения Цистерной станции пограничного перехода определяется по данным АС «ЭТРАН».

В силу п. 5.2.6. Контракта, Заказчик обязуется обеспечить время нахождения Цистерн у Заказчика (Грузополучателя Товара) в соответствии с установленными в Приложениях к контракту сроками (Приложение № 23 от 01.08.2019 к Контракту): Ст. Комбинатская ЗапСибЖД - ст. Витьба (Белорусская ж.д.) - 5 суток; Ст. Комбинатская ЗапСибЖД - ст. Шелдвик (Финские ж.д.) - 9 суток.

В соответствии с Пунктом 6.1.5. Договора установлено, что за нарушение сроков, установленных п. 3.5. Контракта, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1900 рублей за Цистерну в сутки.

В декабре 2018 года - январе 2019 года Заказчиком были допущены нарушения сроков нахождения цистерн на станциях выгрузки.

Таким образом, согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер штрафа за нарушение сроков нахождения цистерн в обороте составляет 2 299 000 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-0000187 от 10.12.2018 с Расчётом объёма оказанных услуг (в декабре 2018 года, Претензия № 117 от 13.03.2019); Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-0000219 от 15.12.2018 с Расчётом объёма оказанных услуг (в декабре 2018 года, Претензия № 117, № 114 от 13.03.2019); Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-000239 от 20.12.2018 с Расчётом объёма оказанных услуг (в декабре 2018 года, Претензия № 117 от 13.03.2019); Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-000347 от 31.12.2018 с Расчётом объёма оказанных услуг (в декабре 2018 года, Претензия № 117 от 13.03.2019); Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-000214 от 10.12.2018 с Расчётом объёма оказанных услуг (в январе 2019 года, Претензия № 117 от 13.03.2019); Расчётом штрафа за нарушение сроков нахождения цистерн на станциях погрузки, подготовленным с использованием данных АС «ЭТРАН».

При подготовке расчётов Истец руководствовался данными АС «ЭТРАН», предоставленными перевозчиком (ОАО «РЖД») в соответствии с Соглашением № 8.4-18/30/НХТК.4 от 20.06.2018.

Относительно заявленных требований, в адрес ответчика были направлены претензии: № 114 от 13.03.2019 - на сумму 93 100 рублей - за декабрь 2018 года; № 117 от 13.03.2019 - на сумму 2 299 000 рублей - за январь 2019 года (с учётом письма об уточнении размера претензионных требований № 1002/ПК/НХТК от 30.04.2019 года).

На момент предъявления настоящего иска претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее-его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истец представил в материалы дела расчет штрафа в размере 2 299 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1 800 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 000 руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 495 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 466 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 4337 от 23.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина