Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А63-367/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-367/2024
г. Ставрополь
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва, в лице дополнительного офиса «Ставропольский» филиала Северо-Кавказский ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Нальчик,

акционерное общество «Газпромбанк», г. Москва, в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Северо-Кавказский», г. Ставрополь,

о взыскании списанных денежных средств с расчетного счета №<***>, предназначенных для оплаты административно-хозяйственных расходов регионального оператора в размере 1 420 513 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 27 205 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 05, представителей ответчика ФИО2 - дир., ФИО3 по доверенности от 28.12.2023, в отсутствие ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «жилье Комфорт Хозяйство», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании списанных денежных средств с расчетного счета № <***>, предназначенных для оплаты административно-хозяйственных расходов регионального оператора в размере 1 420 513 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 27 205 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представители ответчика считали исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в отзыве на иск указало, что оснований для не исполнения требований исполнительного листа ФС № 041851446 от 28.03.2023 не имелось, в связи с чем просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022 по делу № А63-14780/2022, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2023, с Фонда капитального ремонта в пользу Общества взысканы денежные средства в сумме 1 420 513 руб. 66 коп., расходы на представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 041851446 от 28.04.2023.

Для принудительного взыскания задолженности Общество направило исполнительный лист в ПАО «Сбербанк». С расчетного счета открытого фондом в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 26 000 руб.

В связи с неполным исполнением решения суда от 07.12.2022 Общество направило исполнительный лист в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором у Фонда капитального ремонта также был открыт расчетный счет. На основании предъявленного исполнительного листа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» списало с расчетного счета Фонда капитального ремонта денежные средства в размере 1 420 513 руб. 66 коп.

Фондом капитального ремонта в адрес Общества были направлены претензии с просьбой вернуть списанные денежные средства и направить исполнительный лист в акционерное общество «Газпромбанк», в котором у регионального оператора также открыт расчетный счет.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены, Фонд капитального ремонта обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (пункты 1, 3 статьи 319 АПК РФ).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела (подпункт 2) и резолютивная часть судебного акта (подпункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, получив исполнительный лист, общество имело право обратиться за взысканием в любой известный ему банк, в котором у Фонда капитального ремонта открыт расчетный счет.

Кроме того, с момента вступления в законную силу решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта собственниками помещений до даты списания банком денежных средств прошло более полутора лет. За это время Фонд капитального ремонта мог добровольно исполнить принятое собственниками решение и перечислить необходимые денежные средства с того расчетного счета, с которого посчитал бы необходимым. Общество, являясь управляющей компанией, не обязано разыскивать расчетные счета недобросовестного контрагента для того, чтобы вернуть неосновательно удерживаемые им денежные средства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022 по делу № А63-14780/2022 не указано на то, что взысканные должно производиться с расчетного счета Фонда капитального ремонта открытого в акционерном обществе «Газпромбанк». При этом Фонд капитального ремонта с заявлениями, уточняющими порядок исполнения вступившего в законную силу решения суда, не обращался.

Выводы суда соответствуют позиции, высказанной в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А63-364/2024.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина