Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А21-4130/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-4130/2019
02 июля 2019 года
г. Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды компонентов строительных лесов от 21.03.2018 № ОП-01-2018, по актам оказанных услуг от 07.06.2018 № 239, от 08.06.2018 № 293 в размере 527 704 руб., пени по состоянию на 21.03.2019 в размере 87 399,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 302 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Формат», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «АСАП», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды компонентов строительных лесов от 21.03.2018 № ОП-01-2018, по актам оказанных услуг от 07.06.2018 № 239, от 08.06.2018 № 293 в размере 527 704 руб., пени по состоянию на 21.03.2019 в размере 87 399,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 302 руб.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что мирным путем урегулировать спор не удалось, подтвердила, что доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.

Судом установлено следующее.

21 марта 2018 года между ООО «Формат» (Арендодатель) и ООО «АСАП» (Арендатор) заключен договор аренды компонентов строительных лесов № ОП-01-2018 (далее – договор), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование строительные леса Layher TG-60 в соответствии со спецификацией, изложенной в приложении № 2, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 6 договора и по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учётом нормального износа (п. 1.1. договора).

Комплект оборудования передается Арендодателем Арендатору частями по актам приема-передачи по мере поступления на территорию объекта в согласованные сторонами сроки (п. 2.1 договора).

В разделе 6 договора сторонами урегулированы размер арендной платы и порядок расчетов.

Согласно пункту 6.1. размер арендной платы по настоящему договору устанавливается в Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата аренды за первый месяц производится путем 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента подписания договора. Последующие ежемесячные арендные платежи осуществляются в следующем порядке:

- предоплата денежных средств в размере 30% от месячной суммы арендной платы в начале месяца в течение 3 (трех) банковских дней с даты счета, выставленного Арендодателем;

- оплата оставшихся 70% арендной платы текущего месяца в течение 5 (пяти) банковских дней последнего дня текущего месяца, на основании акта оказанных услуг.

Если в указанный срок оформленный подрядчиком акт оказанных услуг или мотивированный отказ заказчика от приемки работ подрядчику не поступит, то работы считаются принятыми и подлежат 100% оплате.

Оплата работ по монтажу/демонтажу оборудования осуществляется на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по монтажу/демонтажу (п. 6.5 договора).

Согласно пункту 11.2. договор вступает в силу с даты, указанной на первой странице договора, и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Актом приема-передачи от 28.03.2018 № 01 истец передал ответчику арендованное имущество.

Истец добросовестно исполнял условия договора, однако Арендатор, в свою очередь, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед Арендодателем в размере 527 704 руб., которая подтверждается актами оказанных услуг от 07.06.2018 № 239 (аренда с 28.05.2018 по 07.06.2018), от 08.06.2018 № 293 (демонтаж строительной опалубки) и выставленными счетами.

Не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 22.10.2018 № 3) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Ответчиком возражений по представленному представителем истца расчету, периоду образования задолженности, арифметике расчета - не представлено. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 8.4. договора по состоянию на 21.03.2019 в общем размере 87 399,46 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленных ко взысканию пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчик доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, не представил, возражений в этой части не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности и пеней, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов.

Руководствуясь статьями 110, 149, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 527 704 руб., пени в размере 87 399,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 302 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.С. Маркова