Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А83-4236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4236/2020
07 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасов» (ОГРН <***>)

о взыскании 3 010 000,00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 96 от 16.12.2019;

от ответчика – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасов», согласно которого просит взыскать неосновательное обогащении в размере 3 010 000,00 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда.

Общество с ограниченной ответственностью «Некрасов» письменный отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.10.2019 г. между общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Некрасов» (далее - подрядчик) был договор № К2-07610 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №4 к договору), требованиями применимых норм и правил и условиями договора, выполнить на объекте работы и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с условиями договора под работами стороны определили понимать работы по ремонту помещений, ремонту и замене инженерных систем, установке технологического и иного оборудования, включая мебель и оборудование зала.

Объект договора - объект общественного питания с подсобными помещениями расположенный по адресу: <...>.

В силу пункта 3.1. цена договора определяется укрупненным сметным расчетом (Приложение №3 к Договору) является предварительно предельной и составляет: 4 300 000,00 рублей, НДС не применяется, при этом цена договора подлежит уточнению после получения проектной документации. Дополнительное соглашение с уточненным укрупненным сметным расчетом

подготавливается Подрядчиком и направляется на согласование Заказчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты согласования Проектной документации Заказчиком.

Стороны предусмотрели, что цена договора включает в себя любые затраты и издержки Подрядчика.

Согласно п 4.1. договора заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 70% от цены договора, установленной пунктом 3.1. договора, что составляет: 3 010 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком счета на оплату, выставленным подрядчиком.

Последующие платежи, согласно пункту 4.2.1. договора по согласованию с заказчиком осуществляются по завершении каждого этапа работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), пропорционально выплаченному авансу, а также суммы гарантийного удержания (с учетом гарантийных удержаний, предусмотренных пунктом 4.2.2. Договора).

Срок работ стороны предусмотрен в статьей 5 договора: дата начала работ - с даты получения авансового платежа и передачи площадки для проведения работ по акту; дата окончания работ: 15 рабочих дней с момента получения аванса, но не позднее 01 ноября 2019 года.

14 октября 2019 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда К2-07608 от 08 октября 2019 года, в котором продлили срок окончания работ до 10 ноября 2019 года, указав, что остальные пункты договора остаются и применяются в неизменном виде.

04 октября 2019 года заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 3 010 000,00 руб. в качестве авансового платежа по договору, что подтверждается платежным поручением №10470 от 04 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 6.1. договора подрядчик обязан выполнить все работы качественно в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему и сдать заказчику результат работ, соответствующий требованиям, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 17.1. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть его во внесудебном порядке в случаях: (д) нарушение подрядчиком общего и/или промежуточных сроков выполнения работ (отставание подрядчиком от графика производства работ); (е) если при производстве работ окажется, что компетенция подрядчика не соответствует поставленным задачам.

ООО «Кипарис-2» в ходе осуществления контроля за исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по договору установило, что последний выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

05.11.2019 г. ООО «Кипарис-2» направило в адрес ООО «Некрасов» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 15 ноября 2019 года №К2/19-227 , которое было возвращено в адрес ООО «Кипарис-2» 17.12.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29860040102516.

Согласно данным акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 февраля 2020 года, задолженность подрядчика перед заказчиком составляет сумму в размере в размере 3 010 000,00 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в материалы дела не представил, равно как и доказательства возврата денежных средств.

Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, истечение срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3 010 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасов» о взыскании 3 010 000,00 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некрасов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2» неосновательное обогащение в размере 3 010 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 38 050,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк