Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А82-18000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18000/2018
г. Ярославль
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: конкурсный управляющий ФИО3, арбитражный управляющий ФИО4

о взыскании 323647.34 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по паспорту

от ответчика – не явился

от третьих лиц - не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» о взыскании 323 647,34 руб.

Определением суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направил в материалы дела отзыв на иск, пояснил, что истец не оказывал услуги в период действия договора, указал, что истцом не представлено доказательств оказания спорных услуг, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагал, что заявление должно рассматриваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Третьи лица извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

01.08.2017 между ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется их принимать и оплачивать.

Согласно п. 2.1 Договора во исполнение п. 1.2 настоящего договора Исполнитель обязан: представлять интересы Заказчика в арбитражных судах, судах общей юрисдикции (до двух дел); представлять интересы Заказчика в органах, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и изменений в ЕГРЮЛ. не связанных с внесением изменений в учредительные документы; представлять интересы Заказчика в службе; судебных приставов по вопросам исполнительного производства; по запросу Заказчика разрабатывать любые виды гражданско-правовых договоров с учетом особенностей Заказчика; по запросу Заказчика обеспечивать юридическую экспертизу договоров Контрагентов Заказчика указанные услуги предоставляются на территории г. Ярославля и г. Москвы. При возникновении необходимости в дополнительных услугах юридического характера, но учтенных в настоящем пункте, стороны подписывают дополнительное соглашение, содержащее их перечень и условия оплаты.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.4 Договора Исполнитель обязан информировать Заказчика о ходе оказания услуг, а также ежемесячно предоставлять Заказчику на подпись Акт приемки услуг путем обмена сканированными электронными документами по адресам сторон, указанным в п. 3.7. настоящего договора с последующим обменом оригиналами по почтовым адресам, указанным в настоящем договоре. Заказчик ежемесячно принимает оказанные Исполнителем услуги по акту приемки оказанных услуг путем его подписания и отправки Исполнителю по электронной почте, с последующей отправкой оригинала по адресам, указанным в настоящем договоре. При неполучении направленного Исполнителем для подписания почтовым направлением либо по электронной почте подписанного Акта в течение 20 дней с даты отправления, такой акт считается подписанным со стороны Заказчика, а услуги принятыми в дату направления Акта почтовым отправлением либо по электронной почте.

В силу п.п. 4.1 – 4.7 Договора стоимость услуг по настоящему договору не включает компенсацию издержек Исполнителя в целях выполнения условий настоящего договора. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 53 200 (Пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 коп., ежемесячно. Указанная сумма является абонентской платой и оплачивается вне зависимости оттого, воспользовался ли Заказчик своим правом на получение услуг либо нет. Расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: стоимость услуг в размере 100% оплачивается в срок до 15 числа отчетного месяца. Приемка оказанных услуг производится по акту приемки оказанных услуг. Расчеты производятся путем перечисления денежных Средств на расчетный счет Исполнителя, указанным в настоящем договоре, без выставления Исполнителем счета. Отчетный период (месяц) по настоящему договору считается с 01 числа отчетного месяца по последнее число отчетного месяца.

В соответствии с п. 5.1 Договора настоящий договор заключен на неопределенный срок Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты фактически выполненных работ и Компенсации Исполнителю в размере трехкратной стоимости услуг по настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с марта по август 2018 года в размере 319 000,00 руб.

Претензии истца с требованием об оплате задолженности направлены ответчику и оставлены последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из характера предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе, согласование ежемесячной платы без привязки к объему оказанных услуг за тот или иной месяц, рассматриваемый договор имеет абонентский характер, и оплата по нему производится ежемесячно вне зависимости от выполнения всего объема оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).

До внесения изменений в Гражданский кодекс РФ и введения ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ такую же позицию в отношении абонентского договора занимал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 N ВАС-1686/13 по делу N А56-60294/2011).

Особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Об абонентском характере свидетельствуют его условия, указанные в п.п. 4.2, 4.3 Договора (раздел 4 о цене договора и порядке расчетов).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению (п.п. 4.2, 4.3 договора), суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор абонентского юридического обслуживания.

В связи с этим у ответчика имеется обязанность по оплате договора в силу п.п. 4.2, 4.3 Договора.

Кроме того, факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается актами 6/011017 от 09.06.2018, 7/010817 от 09.06.2018, 8/010817 от 09.06.2018, 9/010817 от 10.08.2018, 10/010817 от 10.08.2018, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Указанные акты направлены ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами от 29.06.2018, почтовыми квитанциями от 29.06.2018.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированных возражений со стороны ответчика от подписания актов об оказанных услугах не было заявлено, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 319 000,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 647,34 руб. за период с 16.03.2018 по 16.08.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

По расчету суда за период с 16.03.2018 по 16.08.2018 размер процентов составит 4 896,22 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2016 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 (резолютивная часть определения оглашена 01.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 29.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

На основании ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что спорный договор заключен до введения процедуры наблюдения в отношении должника руководителем ответчика в процессе обычной хозяйственной деятельности, а не временным управляющим, доказательств, подтверждающих заключение договора для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и исполнения возложенных на него обязанностей, суду не представлено, периоды, за которые взыскивается задолженность истекли после возбуждения дела о банкротстве, заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 319 000,00 руб. долга, 4 647,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 473,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 17.08.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.