Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А60-1784/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1784/2021
27 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-1784/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Гидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садово-огородническому товариществу «Рябинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполненную работу в сумме 54 749 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 23.12.2020 в сумме 718 руб. 40 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Гидро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к садово-огородническому товариществу «Рябинка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненную работу в сумме 54 749 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 23.12.2020 в сумме 718 руб. 40 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 22 марта 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: ответчиком подан встречный иск, который оставлен без движения.

На основании изложенного и из материалов дела следует, что у суда ко дню рассмотрения настоящего дела не имеется сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22 марта 2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20 апреля 2021 г. встречное исковое заявление садово-огороднического товарищества «Рябинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвращено.

В предварительном судебном заседании 21.04.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Истцом представлены письменные пояснения по иск с учетом возражений ответчика против удовлетворения иска, изложенных во встречном исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 19.08.2020 № 20184 на проведение работ по монтажу водоподъемного оборудования в скважину (далее по тексту также – договор), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами произвести монтаж насоса (ЭЦВ 6), предоставленного заказчиком, в скважину на глубину 40 метров, расположенную на земельном участке по адресу: Свердловская обл., г. Ревда, мкр-н Кирзавод, на юго-востоке, СОТ «Рябинка», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стороны установили срок выполнения работ с 21.08.2020 до 04.09.2020.

Учитывая положения пунктов 1.2 и 3.1 договора, совокупная стоимость материалов и работ составила 102 743 руб.

Согласно п. 3.2 договора расчеты между сторонами осуществляются в следующем порядке:

до начала работ заказчик оплачивает аванс в размере 43 343 руб.,

окончательный расчет производится в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Заказчик произвел оплату аванса по договору в вышеуказанном размере по платежному поручению № 45 от 20.08.2020.

25.08.2020 года подрядчик выполнил согласованные работы и выставил в адрес заказчика акт сдачи-приемки работ по договору № 20184 от 19.08.2020 на сумму 98 092 руб. 12 коп. Указанный акт был направлен в адрес заказчика как почтовым отправлением (и получен СОТ «Рябинка», согласно информации об отслеживании почтового отправления с РПО за № ED111365367RU и № ED111365375RU, 03.09.2020), так и по электронной почте.

Однако заказчик, в нарушение пунктов 2.2, 4.1.4 договора, не возвратил вышеуказанные документы, подписанные со своей стороны, окончательный расчет не осуществил.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составила 54 749 руб. 12 коп.

Учитывая положения п. 3.2 договора в части окончательного расчета, фактическое принятие заказчиком скважины 25.08.2020, ответчик должен был оплатить выполненные работы не позднее 01.09.2020.

08.09.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Отправление, содержащее вышеуказанную претензию, было получено ответчиком 16.09.2020. Поскольку ответ на претензию и оплата задолженности не последовали, истец обратился в арбитражный суд для защиты своих прав с настоящим иском.

За нарушение срока оплаты задолженности истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 23.12.2020 в размере 718, 40 руб.

Кроме того, истцом на основании договора возмездного оказания юридических услуг № 52 - 20 АС от 17.11.2020, заключенного с ООО «Телегин и Партнеры», понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в размере 54 749 руб. 12 коп. следует из акта сдачи-приемки работ от 19.08.2020 на сумму 98 092 руб. 12 коп., с учетом произведенной ответчиком предоплаты работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Акт сдачи-приемки работ от 19.08.2020 направлен истцом и получен ответчиком 03.09.2020, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с РПО за № ED111365367RU и № ED111365375RU.

Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки результата работ в предусмотренный договором срок на приемку, основанного на наличии существенных и неустранимых недостатков работ, заказчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, судом принимается в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ на сумму 98 092 руб. 12 коп. акт сдачи-приемки работ от 19.08.2020, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга в размере 54 749 руб. 12 коп. исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на причинение ущерба в результате порчи смонтированного истцом оборудования не принимаются, так как результат работ принят без проверки, доказательств фиксации факта поручи имущества в двустороннем порядке не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком нарушен предусмотренный договором пятидневный срок оплаты работ с даты подписания акта, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов признаны судом обоснованными за период с 09.09.2020 (с учетом подписания акта 03.09.2020) по 23.09.2020 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ в размере 95 руб. 36 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.09.2020 до даты фактической оплаты долга в размере 54 749 руб. 12 коп.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя на основании ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены в размере 20 000 руб. и не признаны чрезмерными с учетом характера спора и объема действий представителя истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садово-огороднического товарищества «Рябинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Гидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 54 844 руб. 48 коп., в том числе: задолженность в размере 54 749 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.09.2020 по 23.09.2020 в сумме 95 руб. 36 коп.

Продолжить начисление проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.09.2020 до даты фактической оплаты долга в размере 54 749 руб. 12 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Взыскать с садово-огороднического товарищества «Рябинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Гидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 194 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 774 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков