Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

Дело № А21-15782/2024
05 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбатовской О.В.,

в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Слобожаниной В.Б., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2025 по делу № А21-15782/2024 (судья Педченко О.М.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕПО Электроникс» к Министерству цифровых технологий и связи Калининградской области,

о взыскании убытков, причиненных принципалу незаконными и необоснованным требования бенефициара к гаранту об осуществлении платежа по независимой банковской гарантии, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата,

без вызова сторон,

установил:

При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области по делу № А21-15782/2024 допущена техническая ошибка в абзаце 1 страницы 3, а именно: вместо «…представитель ООО «ДЕПО Электроникс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также ходатайствовал о приостановлении производства по делу, по основаниям, изложенным в раннее поданном ходатайстве», указано «…представитель ООО «ДЕПО Электроникс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также ходатайствовал о приостановлении производства по делу, по основаниям, изложенным в раннее поданном ходатайстве».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить опечатку в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2025 по делу № А21-15782/2024, в абзаце 1 страницы 3 слова «изложенные в апелляционной жалобе» заменить на «изложенные в отзыве на апелляционную жалобу».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбатовская


(дело находится в производстве судьи Слобожаниной В.Б.)