Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А36-4891/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4891/2019
г. Липецк
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399418, <...>)

к обществу с ограниченной ответственности «Стимул групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398016, <...>)

об устранении недостатков выполненных работ,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности, ФИО2,- глава администрации,

от ответчика: представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

администрация сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул групп» (далее-ответчик) об устранении недостатков выполненных работ.

Определением от 28.05.2019 суд принял данное заявление к производству по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Протокольным определением суда от 30.07.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета заявленных требований, с учетом которого требования истца на день вынесения решения подлежат рассмотрению в следующем виде: обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, произведенных по государственному контракту № 0146300027517000002-0065546-01 от 13.06.2017, а именно: устранить попадание влаги под кровельный конек; устранить намокание чердачного настила пола; устранить повреждение оконной рамы в холле с наружной стороны; устранить повреждение стеклопакета в санузле для инвалидов; выполнить устройство канализационной трубы в соответствии состроительными нормами; выполнить ремонтно-восстановительные работы пандуса; устранить деформацию деревянных ступеней выхода на сцену; устранить посадку бетонных полов в зрительном зале до первоначального уровня; устранить заедание механизма замка в дверях центрального входа и запасного выхода; устранить неисправность системы приточной вентиляции; устранить неисправность системы видеонаблюдения, пожаротушения и связи; выполнить ремонтные работы в гримерной комнате; выполнить закрепление демонтированных молниеотводов; выполнить ремонтные работы в электрощитовой в связи с демонтажем перегородки; выполнить ремонтные работы в библиотеке в связи с просадкой бетонного пола; выполнить установку декоративных накладок на окна в библиотеке с наружной стороны; устранить не качественно выполненные работы по заделке деформационных швов; устранить загрязнения тротуарной плитки от бетонного раствора; провести работы по установке имеющих антикоррозийное покрытие устойчивые к механическим воздействиям при завинчивании винтовые сваи диаметром 300 мм, глубиной 5 м, шаг установки из расчета 4 кв.м. на одну сваю под монолитной плитой пола.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 13 июня 2017 года заключен муниципальный контракт № 0146300027517000002-0065546-01 на строительство объекта «Сельский дом культуры на 100 мест в селе Дубовое Добринского района Липецкой области» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 5.1.19 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполненных им работ в течение 5 лет и оборудования в течение 2 лет, с даты приёмки работ Заказчиком, которая считается датой подписания Акта приёмки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

Акт приёмки законченного строительством объекта по форме № КС-11 был подписан сторонами 21 декабря 2017 года.

23 июля 2018 года истцу проектной организацией ООО «ПИРС» направлено письмо с рекомендациями об устранении выявленных нарушений осадки плиты пола, также 30.08.2018 направлено письмо о согласовании с ООО «Стимул Групп» мероприятий по устранению нарушений путем выполнения винтовых свай под монолитной плитой пола с приложением технического решения от 30.08.2019.

13 марта 2019 года в ходе проверки Объекта был составлен акт № 1 с участием представителя ответчика, в котором установлен срок устранения недостатков до 26.03.2019.

Подрядчику направлена досудебная претензия от 02.04.2019 г. № 134 с приложением копии акта проверки от 13.03.2019.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по устранению недостатков послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами Контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является государственным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик также вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п.3 ст. 724 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Письмо о выявленных дефектах направлено истцом в адрес ответчика в пределах гарантийного срока.

Из п. 5.1.20 Контракта следует возможность фиксации дефектов, возникших в течение гарантийного срока, путем составления акта, пописанного сторонами.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о недостоверности заключения эксперта, сторонами в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны не заявили, ответчиком выводы экспертного заключения не оспорены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты (недостатки) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о безвозмездном устранении недостатков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд с учетом требований истца устанавливает срок устранения недостатков 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственности «Стимул групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, произведенных по государственному контракту № 0146300027517000002-0065546-01 от 13.06.2017, а именно:

-устранить попадание влаги под кровельный конек,

-устранить намокание чердачного настила пола,

-устранить повреждение оконной рамы в холле с наружной стороны,

-устранить повреждение стеклопакета в санузле для инвалидов,

-выполнить устройство канализационной трубы в соответствии состроительными нормами,

-выполнить ремонтно-восстановительные работы пандуса,

-устранить деформацию деревянных ступеней выхода на сцену,

-устранить посадку бетонных полов в зрительном зале до первоначального уровня,

-устранить заедание механизма замка в дверях центрального входа и запасного выхода,

-устранить неисправность системы приточной вентиляции,

-устранить неисправность системы видеонаблюдения, пожаротушения и связи,

-выполнить ремонтные работы в гримерной комнате,

-выполнить закрепление демонтированных молниеотводов,

-выполнить ремонтные работы в электрощитовой в связи с демонтажем перегородки.

-выполнить ремонтные работы в библиотеке в связи с просадкой бетонного пола,

-выполнить установку декоративных накладок на окна в библиотеке с наружной стороны,

-устранить не качественно выполненные работы по заделке деформационных швов,

-устранить загрязнения тротуарной плитки от бетонного раствора,

-провести работы по установке имеющих антикоррозийное покрытие устойчивые к механическим воздействиям при завинчивании винтовые сваи диаметром 300 мм, глубиной 5 м, шаг установки из расчета 4 кв.м. на одну сваю под монолитной плитой пола.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Стимул групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья Крылов А.Г.