Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-257884/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-257884/19

130-1921

13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Торговая Фирма Лабиринт» к АО «Издательский Дом Мещерякова» о взыскании 1 222 193, 12 руб..

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 3 от 23.08.2019 г., паспорт, диплом),

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. БН от 12.07.2018 г., паспорт, диплом), ФИО4 (дов. БН от 01.10.2019 г., паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая Фирма Лабиринт» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Издательский Дом Мещерякова» о взыскании 1 222 193, 12 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «24» июля 2012 года между ООО «Торговый Компания Лабиринт» (далее также Первоначальный покупатель») и ЗАО «Издательский Дом Мещерякова» (далее - «Поставщик», «Ответчик») был заключен Договор поставки ТК № 490 (далее - «Договор»).

«19» июня 2015 года было подписано трехстороннее Соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым Покупателем по Договору поставки ТК № 490 от 24.07.2012 г. стало ООО «Торговый Дом Лабиринт» (ИНН <***> ОГРН <***>). Действительность всех условий Договора поставки в отношении ООО «ТД Лабиринт» была утверждена сторонами.

«15» июля 2019 года между ООО «Торговый Дом Лабиринт» и ООО «Торговая Фирма Лабиринт» (далее - «Истец») был заключен Договор уступки права требования (цессии) №У/19. Согласно условиям данного договора право требования задолженности в размере 1 222 193,12 руб. (один миллион двести двадцать две тысячи сто девяносто три рубля 12 коп.), возникшей из Договора поставки ТК № 490 от 24.07.2012 г. перешло от ООО «Торговый Дом Лабиринт» к ООО «Торговая Фирма Лабиринт», которое является новым кредитором АО «Издательский Дом Мещерякова».

«17» июля 2019 года ООО «Торговая Фирма Лабиринт», исполняя требования ст. 385 Гражданского кодекса РФ, направило АО «Издательский Дом Мещерякова» уведомление об уступке права требования с приложением заверенной копии Договора уступки права требования (цессии) № У/19 от 15.07.2019 года. Также к уведомлению были приложены реквизиты для погашения задолженности, однако Ответчик оплату не произвел.

ЗАО «Издательский Дом Мещерякова» в соответствии с положениями Федерального закона № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» было переименовано в АО «Издательский Дом Мещерякова» (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 8187749508092 от 25.10.2018).

Согласно условиям Договора ТК № 490 от 24.07.2012 г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определяемых Договором и законодательством РФ.

Согласно п. 2.1. Договора поставка Товара производится отдельными партиями в течение срока действия Договора. Согласно п. 2.2. формирование Заказа производится совместно Покупателем и Поставщиком и может происходить с использованием телефонной, факсимильной и/или электронной связи.

Согласно п. 2.5. Договора датой поставки товара считается дата подписания представителем Покупателя товарной накладной (ТОРГ-12). Согласно п. 5.1. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по цене, предусмотренной в накладной на поставку Товара.

Согласно п. 6.6. Договора в редакции Протокола разногласий оплата по отчету о товарных остатках производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления отчета о товарных остатках на складе Покупателя. Таким образом, оплата товара Покупателем осуществлялась в основном по мере его реализации, за исключением так называемых «выкупных тиражей».

«25» февраля 2016 года между ООО «Торговый Дом Лабиринт» и АО «Издательский Дом Мещерякова» было заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки (далее - «Дополнительное соглашение», «Соглашение о выкупе»), которое дополняло условия Договора в отношении некоторых товаров, а именно в отношении тиражей книжной продукции, которые полностью выкупались ООО «Торговый Дом Лабиринт».

Как указано в п. 6.2-6.3 Дополнительного соглашения, Покупатель ООО «Торговый Дом Лабиринт» должен был произвести предоплату в размере 50% и осуществить окончательную оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки (подписания товарной накладной ТОРГ-12).

Поскольку тиражи выкупались ООО «Торговый Дом Лабиринт» полностью, у АO «Издательский Дом Мещерякова» периодически возникала необходимость получить часть товара обратно. Покупатель возвращал поставщику запрашиваемый товар, который ранее уже был оплачен ООО «Торговый Дом Лабиринт». Однако возврат денег за данный товар Поставщик осуществлял нерегулярно и не в полном объеме. Таким образом, у ООО «Торговый Дом Лабиринт» возникла переплата, которая не была компенсирована Поставщиком АО «Издательский Дом Мещерякова».

Факт осуществления возврата части «выкупных тиражей» подтверждается товарными неладными ТОРГ-12, приложенными к исковому заявлению, в которых ООО «Торговый Дом Лабиринт» указан в качестве Грузоотправителя и Поставщика, а АО «Издательский Дом Мещерякова» в качестве Грузополучателя и Плательщика. Данные накладные содержат 1-2 наименования возвращаемого товара, что также подтверждает факт возврата именно части оплаченных «выкупных тиражей», а не другого товара, оплачиваемого по мере реализации, ассортимент которого содержал больше наименований.

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.11.2017-22.04.2019 является расчетом суммы задолженности в табличной форме, поскольку содержит ссылки на первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, платежные поручения) и отражает все действия сторон (поставки товара, оплаты, возвраты товара), которые осуществлялись в период действия договора, и отражает актуальную сумму задолженности Ответчика. В соответствии с Актом сверки задолженность АО «Издательский Дом Мещерякова» перед ООО «Торговый Дом Лабиринт» составила 1 222 193,12 руб. (один миллион двести двадцать две тысячи сто девяносто три рубля 12 копеек).

После того, как Ответчик получил по почте уведомление о цессии между ООО «Торговый Дом Лабиринт» и Истцом, «02» августа 2019 года Ответчику на юридический адрес была направлена Досудебная претензия б/н от 02.08.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 1 222 193,12 руб. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России Ответчик получил письмо «08» августа 2019 года, однако ответа не последовало, задолженность не была оплачена, встречный расчет Ответчик не предоставил.

Таким образом, задолженность АО «Издательский Дом Мещерякова» перед ООО «Торговая Фирма Лабиринт» составляет 1 222 193,12 руб. (один миллион двести двадцать две тысячи сто девяносто три рубля 12 копеек).

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда № 18 от 22 октября 1997 года «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 516 ГКРФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Вели соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Частью 2 указанной нормы установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой, срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательству обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., / ибо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, возражая по доводам иска, указывает, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик указывает на то, что в представленных товарных накладных ТОРГ-12 содержится информация об их предоплате (отметка в товарной накладной) и как следствие сумма задолженности АО «Издательский Дом Мещерякова» перед ООО «Торговая Фирма Лабиринт» должна быть существенно снижена. Вместе с тем, подтверждением оплаты поставленного товара, которое не взывает сомнения, по смыслу Договора поставки, является платежное поручение с отметкой банка об исполнении. Ответчик не представил подтверждение оплаты или предоплаты товара, возращенного Покупателем по товарным накладным, перечисленным в таблице, представленной в Отзыве.

Ответчик указывает о различных способах оплаты товарных накладных, указанных в таблице, но не перечисляет, каким образом могла происходить такая оплата и также не предоставляет подтверждение оплаты.

Ответчик рассматривает Дополнительное соглашение от 25.02.2016 г. к Договору поставки ТК № 490 от 24.04.2012 (Соглашение о выкупе) в качестве отдельного договора, что не соответствует гражданскому законодательству и складывающимися между сторонами отношениям. Дополнительное соглашение от 25.02.2016 г. является неотъемлемой частью Договора поставки ТК № 490 от 24.04.2012 (далее - «Договор поставки»), как это указано в Преамбуле Дополнительного соглашения. При этом Договор поставки является основным обязательством, и именно он указывается в товарных накладных в качестве основания поставки.

Довод Ответчика о том, что товар, передаваемый АО «Издательский Дом Мещерякова» по накладным, следует рассматривать как возвращаемый в рамках п. 12.2 Договора (возврат нереализованного товара), а, следовательно, не подлежащий оплате, является неверным толкованием Договора поставки и Дополнительного соглашения от 25.02.2016 г.

Судом установлено, что Дополнительное соглашение от 25.02.2016 г. ввело систему предоплаты поставленного товара. Согласно п. 6.2. Дополнительного соглашения к Договору Покупатель производит предварительную оплату в размере 50 % от суммы выставленного счета на поставку Товара. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставленного счета.

Поскольку товар, поставляемый в рамках данного соглашения, предварительно оплачивался Истцом, возврат части товара влек за собой образование задолженности АО «Издательский Дом Мещерякова» перед ООО «Торговый Дом Лабиринт», которая выражалась в переплате за товар. Возврат части товара оформлялся соответствующими товарными накладными, в которых ООО «Торговый Дом Лабиринт» указан в качестве Грузоотправителя и Поставщика, а АО «Издательский Дом Мещерякова» в качестве Грузополучателя и Покупателя.

Как верно указано Ответчиком, условие о предоплате товара и пост-оплате после реализации части товара сосуществовали друг с другом, что подтверждает доводы Истца о том, что часть товара была предварительно оплачена Истцом и возвращалось Ответчику в рамках Соглашения о выкупе.

В Отзыве Ответчик указывает на то, что в накладных, представленных Истцом, содержится информация о товаре, выпущенном до подписания Дополнительного соглашения. Однако это в полной мере не оспаривает наличие поставок, о которых говорится выше. Истцом был представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2017-22.04.2019, являющийся расчетом суммы задолженности, и товарные накладные, отраженные в данном Акте сверки, в качестве доказательства наличия задолженности.

Также Ответчик считает, что Договор уступки права требования (цессии) № У/19 от 15.07.2019 (далее - «Договор цессии») является незаключенным. По мнению Ответчика, стороны не определили предмет указанного договора, не подтвердили уступаемый объем прав, не исполнили условие Договора цессии по передаче документов и не передали права по истребованию у Ответчика неосновательного обогащения, поскольку Ответчик расценивает возникшую задолженность в качестве неосновательного обогащения.

Однако доводы Ответчика о незаключенности Договора цессии являются несостоятельными и опровергаются представленными Истцом доказательствами.

Стороны Договора цессии определили предмет договора, указав в п. 1.1. размер задолженности, право требования которой передается от Цедента к Цессионарию, и основание её возникновения (Договор поставки ТК № 490 от 24.07.2012 и Дополнительное соглашение от 25.02.2016 к Договору поставки № 490 от 24.07.2012). Таким образом, предмет Договора цессии, являющийся существенным условием, был определен Сторонами.

Несогласие Должника с размером задолженности и основанием её возникновения не лишают Кредитора права заключить Договор цессии.

Согласно статье 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Судом установлено, что Уведомление об уступке права требования было направлено АО «Издательский Дом Мещерякова» «17» июля 2019 года. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, Ответчик получил письмо «07» августа 2019 года. К Уведомлению прилагались заверенные копии всех документов, относящихся к уступке права требования, у Ответчика была возможность с ними ознакомиться. Однако от АО «Издательский Дом Мещерякова» не поступало возражений новому кредитору ООО «Торговая Фирма Лабиринт» относительно заключения Договора цессии и размера задолженности, право требования которой передавалось. Стороны надлежащим образом исполнили условия Договора цессии по передаче документов. Согласно п. 3.1.1. ООО «ТД Лабиринт» (Цедент) передал ООО «ТФ Лабиринт» (Цессионарий) Договор поставки ТК № 490 от 24.07.2012 (с протоколом разногласий), Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 19.06.2015, Дополнительное соглашение от 25.02.2016 к Договору поставки ТК № 490 от 24.07.2012, Товарные накладные, возвратные товарные накладные за период: 01.01.2017-15.07.2-19 гг. и Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.11.201-22.04.2019.

Ответчик в отзыве, ссылаясь на отсутствие подписания Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2017-22.04.2019 со своей стороны, оспаривает объем передаваемых по Договору цессии прав и размер задолженности. Вместе с тем, во время исполнения Договора поставки, ООО «Торговый Дом Лабиринт» неоднократно обращалось к Ответчику с целью проведения сверки взаимных расчетов и подписания акта сверки, однако Ответчик уклонялся от сверки и не подписывал акт сверки взаимных расчетов.

Однако отсутствие подписания Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2017-22.04.2019 со стороны Ответчика не является препятствием для заключения Договора цессии и не свидетельствует об отсутствии задолженности. Более того, по смыслу ст. 388 ГК РФ согласие Должника на заключение Договора цессии не требуется.

Ответчик неверно определяет суть возникшей задолженности, указывая в своем Отзыве на то, что иск должен был быть заявлен о неосновательном обогащении и следовательно Договор цессии также должен был наделять Истца правом истребовать неосновательное обогащение у Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение, по смыслу вышеуказанной статьи, характеризуется полным отсутствием оснований для приобретения имущества. Задолженность Ответчика возникла из Договора поставки ТК № 490 от 24.07.2012 и Дополнительного соглашения от 25.02.2016. Затем право требования указанной задолженности перешло от ООО «Торговый Дом Лабиринт» к ООО «Торговая Фирма Лабиринт» по Договору уступки права требования (цессии) № У/19 от 15.07.2019. Таким образом, возникшая задолженность не может являться неосновательным обогащением, поскольку проистекает из ненадлежащего исполнения договора.

Перемена лиц в обязательстве в Договоре осуществлялась посредством заключения трехстороннего Соглашения о перемене лиц в обязательстве от 19.06.2015 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял Договор поставки, уклонялся от подписания Акта сверки взаимных расчетов, поэтому новая перемена лиц в обязательстве оформлялась двусторонним договором между ООО «Торговый Дом Лабиринт» и ООО «Торговая Фирма Лабиринт».

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, доводы Ответчика, изложенные в Отзыве, являются несостоятельными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела или прямо опровергаются доводами и письменными доказательствами, представленными Истцом.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает требования истца обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Издательский Дом Мещерякова» в пользу ООО «Торговая Фирма Лабиринт» сумму долга в размере 1 222 193 (один миллион двести двадцать две тысячи сто девяносто три) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 222 (двадцать пять тысяч двести двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина