Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А19-22296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22296/2020
г. Иркутск
26 апреля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ БЕНЗИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, ЖР Центральный, пл-ка промзона БрАЗа, д. П 06 06 18 01, № 18, почтовый адрес: 665702 Иркутская обл., г. Братск, а/я 12) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665700, Иркутская обл., г. Братск, ЖР Центральный, владение П 07070100, почтовый адрес: 665729, г. Братск, а/я 2277) о взыскании 2 149 975 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки от 05.05.2017 № 100/ББ-П,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

установил:

ООО «БРАТСКИЙ БЕНЗИН» обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании 2 149 975 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки от 05.05.2017 № 100/ББ-П.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 05.05.2017 № 100/ББ-П не оплатил поставленные нефтепродукты.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402556966308, № 66402556966292.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения об отложении судебного разбирательства, направленные в адрес ответчика почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении № 66402557201057, № 66402557200401, возращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Дело рассматривается порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Братский бензин» (поставщик) и ООО «Союз» (покупатель) 05.05.2017 заключен договор поставки нефтепродуктов № 100/ББ-П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты (ГСМ), а покупатель обязуется принять ГСМ и оплатить их на условиях договора. Ассортимент, количество, цена, качество ГСМ и сроки их поставки согласовываются сторонами в договоре либо дополнительно в приложениях к нему, спецификациях или счетах на предоплату, являющихся неотъемлемыми частями договора

В соответствии с пунктом 4.2. покупатель производит оплату ГСМ на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 3 247 373 руб. 35 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 30.11.2019 № 7561 на сумму 1 393 065 руб., от 31.12.2019 № 8479 на сумму 21 836 руб. 57 коп., от 23.01.2020 № КА-219 на сумму 1 522 518 руб. 33 коп., от 31.01.2020 № КА-443 на сумму 5 499 руб. 78 коп., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 149 975 руб. 69 коп.

Истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора предъявил ответчику претензию от 15.07.2020 № 647, потребовав оплаты задолженности.

Письмом от 22.07.2020 № 78 ответчик гарантировал оплату задолженности, однако задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 05.05.2017 № 100/ББ-П является договором поставки, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор от 05.05.2017 № 100/ББ-П является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Универсальными передаточными документами от 30.11.2019 № 7561 на сумму 1 393 065 руб., от 31.12.2019 № 8479 на сумму 21 836 руб. 57 коп., от 23.01.2020 № КА-219 на сумму 1 522 518 руб. 33 коп., от 31.01.2020 № КА-443 на сумму 5 499 руб. 78 коп.) подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором от 05.05.2017 № 100/ББ-П, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 2 149 975 руб. 69 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33 750 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2020 № 5676.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ БЕНЗИН» 2 149 975 руб. 69 коп. основного долга, 33 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова