Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А33-16035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2021 года


Дело № А33-16035/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск

к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, штрафа, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2021, (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сатон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (далее – ответчик) о взыскании 1 813 466 рублей 22 копейки, из них:

- 600 000 рублей сумму основного долга по договору купли-продажи самоходной машины от 29.07.2020;

- 1 200 000 рублей сумма штрафа;

- 13 466 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал полностью заявленные исковые требования.

Суд сообщил истцу, что в отношении ответчика подано заявление о признании его банкротом (дело №А33-19793/2021).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сатон» (продавец) и ООО «АСЛ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи самоходной машины от 29.07.2020, по условиям которого, Продавец обязался передать самоходную машину (Экскаватор KOMATSU РС300-7), а Покупатель в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар.

Стоимость указанного транспортного средства составила 1 500 000 рублей 00 копеек (пункт 2 Договора).

Оплата должна была быть осуществлена, согласно графику платежей, который предусмотрен п. 3 договора.

Согласно акту приема-передачи самоходной машины в собственность, указанный товар был передан Покупателю 29.07.2020.

Как указывает истец по состоянию на 15 июня 2021г, ООО «АСЛ» не произвело оплату указанного транспортного средства в полном размере, а именно, не осуществлены платежи от 30.11.2020 в размере 300 000 рублей и от 30.12.2020 в размере 300 000 рублей, соответственно, задолженности Ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет 600 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4 Договора предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты более чем на 7 дней в размере 600 000 рублей, соответственно, поскольку Ответчик нарушил срок оплаты по двум платежам, общая сумма штрафа за нарушение сроков оплаты составляет 1 200 000 рублей 00 копеек.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 15.06.2021 в размере 13 466 руб. 22 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился к ответчику с претензией (отправленной 14.05.2021) об оплате задолженности, штрафа, процентов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек подтвержден истцом представленным в материалы дела актом приема-передачи самоходной машины от 29.07.2020.

Оплата должна была быть осуществлена, согласно графику платежей, который предусмотрен п. 3 договора.

По состоянию на 15 июня 2021г, ООО «АСЛ» не произвело оплату указанного транспортного средства в полном размере, а именно, не осуществлены платежи от 30.11.2020 в размере 300 000 рублей и от 30.12.2020 в размере 300 000 рублей, соответственно, задолженности Ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет 600 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4 Договора предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты более чем на 7 дней в размере 600 000 рублей, соответственно, поскольку ответчик нарушил срок оплаты по двум платежам, общая сумма штрафа за нарушение сроков оплаты составляет 1 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательства внесения арендной платы не представил.

Поскольку доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 600 000 рублей основного долга, 1 200 000 рублей штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец в настоящем деле заявил также требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2020 по 15.06.2021.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Из общедоступных официальных сведений, а также положений Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации" усматривается, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции в материалы дела не представлено.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения является заявленным преждевременно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом первой инстанции за период с 01.12.2020 по 05.04.2021 и с 08.01.2021 по 15.06.2021 в общей сумме 11 889 рублей 06 копеек

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск 600 000 рублей основного долга, 1 200 000 рублей штрафа, 11 889 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 15.06.2021, а также 31 107 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская