Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-54780/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-54780/2025
11 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыжковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от  16.06.2025

ФНС России в лице МИФНС №25 по Санкт-Петербургу (место нахождения (адрес): 197136, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Настроение Опетит» (место нахождения (адрес): 197198, <...>, лит.А; ИНН <***>)

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

16.06.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ФНС России в лице МИФНС №25 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган)  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Настроение Опетит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 18.06.2025  заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 11.08.2025.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник по состоянию на 11.06.2025г. имеет не исполненную в течение более 3-х месяцев обязанность по уплате обязательных платежей всего в сумме -4 763 322,19 руб., в том числе 3 187 467,03 руб. - основной долг, 926 958,16 руб. -пени, 648 907,00 руб. - штраф.

Основанием возникновения задолженности Должника является неисполнение и несвоевременное исполнение обязанности по уплате сумм налогов, пеней и штрафов возникших в результате начислений по декларациям.

Задолженность по основному долгу образовалась в результате неуплаты:

Налога на доходы физических лиц в общем размере 1 624 732,03 руб.

Страховых взносов за период с 01.01.2023 в общем размере 1 843 035,00 руб.

В связи с неуплатой Должником налога, пени, штрафа в установленный срок, Должнику выставлено Требование об уплате налогов, пени, штрафа № 2300 от 07.02.2025г.

Задолженность по указанному требованию, в срок, установленный налоговым законодательством, не была погашена, в связи, с чем вынесено решения о взыскании налога, пени, штрафа, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации № 1771 от 11.03.2025

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

При этом следует учесть, что частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что у должника отсутствует имущество,  средства от реализации которого могли бы быть направлены на покрытие расходов связанных с проведением в отношении Должника процедур банкротства, а также учитывая общий размер задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Суд отмечает, что согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя в данном случае соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание ко включению в реестр требований кредиторов должника в размере 4 763 322,19 руб., из которых: основной долг в размере 3 187 467,03 руб. пени в размере 929 958,16 руб. штраф в размере  648 907 руб., , с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям закона о банкротстве. Возражений против указанной кандидатуры в материалы дела не поступало.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.  Заявление ФНС России в лице МИФНС №25 по Санкт-Петербургу признать обоснованным.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Настроение Опетит» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 706, адрес для направления корреспонденции: 195297, г. Санкт-Петербург, а/я 81), члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих (адрес: 350015, <...>).


4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Настроение Опетит» (ИНН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.


5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 04.02.2026.


Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.


6. Включить требования ФНС России в лице МИФНС №25 по Санкт-Петербургу в размере 4 763 322,19 руб., из которых: основной долг в размере 3 187 467,03 руб. пени в размере 929 958,16 руб., штраф в размере  648 907 руб., в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                            Терешенков А.Г.