Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А10-6567/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А10-6567/2022 15 ноября 2022 года г. Улан-Удэ Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 381 руб. 65 коп. при участии в заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности №2/ГОГРЭС от 20.01.2020, онлайн участие; от ответчика: не явился, извещен, Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 6 381,65 руб., поставленную в жилое помещение, и в том числе на общедомовые нужды, по адресу: <...> в период с 01.01.2022 по 30.04.2022, 7,57 руб. – пени за просрочку платежа за период с 12.03.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен, в представленном письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает полностью. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск». В период с 01.01.2022 по 30.04.2022 АО «Интер РАО – Электрогенерация» осуществлен отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...> в отсутствие заключенного договора. Вступившим в законную силу решением суда по делу №А10-3737/2019 установлена собственность муниципального образования «город Гусиноозерск» Селенгинского района Республики Бурятия на указанное жилое помещение. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ходе судебного заседания ответчик наличие долга не оспорил, о чем представил письменное признание долга. Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Учитывая признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022., требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 381,65 руб. Заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в размере 7,57 руб. признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно расчету, истцом начислены пени за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 7,57 руб. с применением действующей ключевой ставки 7,5% годовых. Ответчик в письменном отзыве размер пени признал. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании пени по день оплаты долга, подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 389 руб. 22 коп., из которых: 6 381 руб. 65 коп. – долг за тепловую энергию, 7 руб. 57 коп. - пени с 12.03.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. СудьяН.Г. Путинцева Суд:АС Республики Бурятия (подробнее)Истцы:АО Интер РАО-Электрогенерация в лице филиала Гусиноозёрская ГРЭС (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования Город Гусиноозерск (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|