Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А65-14847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14847/2020

Дата принятия решения – 15 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН 1051622136642, ИНН 1655099271) к обществу с ограниченной ответственностью «СтальКом», Кукморский район РТ (ОГРН 1141675001379, ИНН 1623012800) об обязании ответчика возвратить предмет лизинга автомобиль ГАЗ-330252,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СтальКом», об обязании ответчика возвратить предмет лизинга автомобиль ГАЗ-330252 в количестве 1 единицы, цвет белый, год выпуска 2014, WIN №X96330252F2608697.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ООО «СтальКом» (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 19 ноября 2014 года №229/14-Ц (договор лизинга).

По условиям договора лизинга №229/14-Ц ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «СТАЛЬКОМ» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый автомобиль ГАЗ 3302 (предмет лизинга), идентифицированный в утвержденной сторонами спецификации.

В исполнение договора лизинга № 229/14-Ц был заключен договор купли-продажи от 19 ноября 2014 года №229/14-Ц, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (Покупатель) приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «СтальКом» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи от 31 декабря 2015 года, по которому Продавец передал автомобиль во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 29 декабря 2014 по договору лизинга № 229/14-Ц, согласно которому между сторонами был утвержден новый график погашения лизинговых платежей.

Согласно п. 4.1. договора лизинга № 229/14-Ц Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору лизинга Решением Вахитовского районного суда г.Казани РТ по делу №2-12321/2015 от 26.10.2015г. с ООО «СтальКом» было взыскано 127 217,56 рублей основного долга, 40 000 рублей неустойки, 5185,1 рублей госпошлины всего 172 402,66 рублей.

В счет погашения взысканной суммы 10.11.2015 от ООО «СтальКом» поступило 120000 рублей. Далее какие либо платежи в счет погашения задолженности от ООО «Стальком» не поступали.

Судебным приказом от 25.08.2016 по делу №2-468/2016 Мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району РТ с ООО «Стальком», ФИО2 в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» в солидарном порядке взыскана сумма основного долга за период с 05.10.2015по 05.08.2016 в размере 163 717,31 рублей неустойку: пени за период 06.10.2015 по 11.08.2016 в размере 135 200,83 руб., госпошлина 3095 руб.

Денежные обязательства по договору лизинга №229/14-Ц Лизингополучатель перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполнял ненадлежащим образом, нарушались положения, закрепленные в ст.ст. 309, 314 ГК РФ. Лизингополучатель не уплачивал лизинговые платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику, нарушались сроки выполнения обязательства.

В связи с нарушениями договора лизинга 229/14-Ц относительно уплаты лизинговых платежей, Лизингодателем 22.06.2017г. было направлено Лизингополучателю уведомление №656-и от 22.06.2017г. об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате Лизингодателю предмета договора лизинга.

Поскольку ответа со стороны ответчика своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 13, пункте 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 ГК РФ) В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.451 ГК РФ).

Согласно 12.4.1. Лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего Договора (без обращения в суд) в следующих случаях: Лизингополучатель два раза подряд не уплатил платежи, предусмотренные настоящим договором, либо имеет задолженность по платежам за два любых месяца, либо систематически (более двух раз) допускает просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором.

Лизингополучатель за период более чем два месяца подряд не исполнял обязанности по уплате лизинговых платежей предусмотренных договором лизинга. Указанные обстоятельства в соответствии с п.12.4 п.12.4.1 договора лизинга являются основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора.

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств расторгнут требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик документально доводы истца не опроверг, отзыв не представил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтальКом», Кукморский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок после вступления решения в силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) автомобиль ГАЗ-330252 в количестве 1 единицы, цвет белый, год выпуска 2014, WIN №X96330252F2608697.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальКом», Кукморский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев