Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А69-2829/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул.Светлогорская, д.27, литерД, кв.506, г.Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ТЫВА Республика, КЫЗЫЛ г., Мира ул.15а, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору на поставку товара от 23.01.2017г., от 25.05.2017г., от 29.08.2017г. в размере 47 840 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 25.11.2019, диплома о ВЮО.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства о взыскании по договору на поставку товара от 23.01.2017г., от 25.05.2017г., от 29.08.2017г. в размере 47 840 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.11.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13.01.2020.

Определением от 13.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2020.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку направленный судом процессуальный документ № 40 972312 от 04.12.2019 по адресу указанному в исковом заявлении: 667000, <...>, возвращено отделением связи с истечением срока хранения с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем определение суда считается доставленным. Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

До судебного заседания от истца поступило пояснение на отзыв ответчика от 23.12.2019, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца от 23.01.2020.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 05.11.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) были заключены следующие Договора:

от 23.01.2017 на поставку товаров; от 25.05.2017 на поставку товаров; от 29.08.2017 на поставку товаров.

В соответствии с п. 2 Договора от 23.01.2017 цена настоящего договора составляет 23000 руб.

В соответствии с п. 2 Договора от 25.05.2017 цена настоящего договора составляет 16454 руб.

В соответствии с п. 2 Договора от 29.08.2017 цена настоящего договора составляет 8386 руб.

Согласно п. 4 Договоров срок действия устанавливается с момента подписания.

В соответствии с п. 2. Договоров от 23.01.2017; от 25.05.2017; от 29.08.2017 оплата за товар производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком выполненного этапа доставок товара, оформленный накладной или актом приемки-передачи. Счета Поставщика с приложенными к ним актами выплачиваются заказчиком в установленном порядке.

Согласно п. 5 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае возникновения разногласий по настоящим договорам, споры решаются путем переговоров.

Во исполнение условий договоров истец в период с января 2017 по август 2017 поставил ответчику товар на общую сумму 47 840 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск его печати. Истец выставил ответчику соответствующие счета на оплату поставленного товара.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 47 840 руб. по договорам поставки от 23.01.2017, от 25.05.2017, от 29.08.2017. Претензия направлена ответчику 17.05.2018, что получено ответчиком 18.05.2018 за вх. № ОД-87. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договоров от 23.01.2017, от 25.05.2017, 29.08.2017, которые по своей правовой природе является договорами поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Факт передачи товара ответчику на сумму 47 840 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: от 23.01.2017 №УТ-17 на сумму 23 000 руб., от 25.05.2017 № УТ-62 на сумму 16454 руб., от 29.08.2017 № УТ-54 на сумму 8 386 руб. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Как следует из иска, покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки в размере 47 840 руб.

Доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Приведенные ответчиком доводы о том, что оплата была произведена наличными денежными средствами, поскольку была устная договоренность и в настоящее время предоставить чеки оплаты и расписки не представляются возможным, в связи с переездом Государственного бюджетного учреждением "Управление капитального строительства» на новое здание, суд считает подлежащим отклонению.

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что товарными накладными от 23.01.2017 № УТ-17, от 25.01.2017 № УТ-62, от 29.08.2017 № УТ-54, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 47 840 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства», зарегистрированного 21.03.2003г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: ТЫВА Республика, КЫЗЫЛ г., Мира ул.15а, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул.Светлогорская, д.27, литерД, кв.506, г.Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам на поставки товара от 23.01.2017г., от 25.05.2017г., от 29.08.2017г. в размере 47 840 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады