СудАкт в соцсетях

Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А40-238955/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238955/19-98-514
30 декабря 2019 года
г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С.Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

КБ «Международный фондовый банк» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТРЕСТЪ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 13 058 562 руб. 10 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность №77АВ7174400 от 06.04.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец дал пояснения по иску, исковые требования поддерживает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

КБ «Международный фондовый банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТРЕСТЪ» о взыскании 13 058 562 руб. 10 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между КБ «МФБАНК» (ООО) и ООО «ТРЕСТЪ» был заключен договор банковского счета № <***> от 26.04.2017 г. и открыт расчетный счет № <***> в рублях.

Кроме того, между КБ «МФБАНК» (ООО) и ООО «ТРЕСТЪ» 17 июля 2017 года было заключено соглашение о кредитовании счета в форме овердрафта к договору банковского счета № <***> от 17.03.2017, по условиям которого Банк обязался предоставлять Заемщику денежные средства с установленным лимитом кредитования в размере 10 000 000 руб. (п. 1.2. Кредитного договора) с условием уплаты процентов в размере 23 % процента годовых (п. 1.4. Кредитного договора), а ООО «ТРЕСТЪ» обязалось вернуть Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в срок до 16 июля 2018 года.

Заемщик получил денежные средства в размере 6 975 570 руб. 96 коп.

Подтверждением получения Заемщиком денежных средств в соответствии с п. 12.2. Кредитного договора является выписка по счету № <***>.

В соответствии с пунктом 2.4. Кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит в срок не позднее 90 дней с момента предоставления Кредита (в случае недостаточности денежных средств для уплаты процентов и погашения Кредита в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком на счет кредитора ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится оплата, а также в день окончательного закрытия лимита кредитования.

Заемщик, в нарушение п. 2.4. и 2.6. Кредитного договора, в установленные сроки не уплатил Банку оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 2.11. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Заемщиком суммы кредита Кредитор начисляет Заемщику к уплате повышенные проценты в размере 28% процентов годовых от суммы просроченной задолженности со дня образования просроченной задолженности по кредиту по дату её погашения включительно.

Начиная с 29 декабря 2017 года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, являющейся приложением к настоящему исковому заявлению.

Требование о погашении задолженности было направлено Заемщику 07.08.2019 г., срок погашения задолженности был указан до 08.09.2019, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 25.07.2019 задолженность ООО «ТРЕСТЪ» перед Банком составляет 13 058 562 руб. 10 коп., из которых: 6 975 570 руб. 96 коп. основной долг, 2 918 655 руб. 32 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 92 791 руб. 26 коп. неустойка на просроченные проценты, 3 071 544 руб. 56 коп. неустойка на просроченный основной долг.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 136,137, 156, 167, 170, 176, 180, 181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРЕСТЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КБ «Международный фондовый банк» (ООО) (ИНН <***>,ОГРН <***>) 13 058 562 руб. 10 коп, из которых 6 975 570 руб. 96 коп. основной долг, 2 918 655 руб. 32 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 92 791 руб. 26 коп. – неустойки на просроченные проценты, 3 071 544 руб. 56 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ООО «ТРЕСТЪ» (ИНН <***>,ОГРН <***>)в пользу КБ «Международный фондовый банк» (ООО) (ИНН <***>,ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 6 975 570,96 руб., исходя из ставки 23% годовых, начиная с 25.07.2019 г. по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ООО «ТРЕСТЪ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу КБ «Международный фондовый банк» (ООО) (ИНН <***>,ОГРН <***>) неустойку на основной долг, рассчитанную на сумму основного долга в размере 6 975 570,96 руб., исходя из ставки 28% годовых, начиная с 25.07.2019 г. по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ООО «ТРЕСТЪ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу КБ «Международный фондовый банк» (ООО) (ИНН <***>,ОГРН <***>) неустойку на проценты за пользование кредитными средствами, рассчитанную на сумму начисленных процентов в размере 2 198 655,32 руб., начиная с 25.07.2019 г. по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ООО «ТРЕСТЪ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу КБ «Международный фондовый банк» (ООО) (ИНН <***>,ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 88923 руб.

Возвратить «Международный фондовый банк» (ООО) (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №396067 от 12.08.2019 в сумме 4 175 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.С. Каленюк