Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А41-40093/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40093/17
21 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

по делу о признании ООО «Фирма «Мортадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу №А41-40093/17 в отношении ООО «Фирма «Мортадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель ПАО Сбербанк и представитель уполномоченного органа возражали.

Протокольным определением от 14.05.2020, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, а также возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, представленной МРСО «Содействие».

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк и представитель уполномоченного органа ходатайствовали о введении процедуры конкурсного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие временного управляющего и представителя должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов от 10.01.2020, протоколы собраний кредиторов от 20.02.2020, от 12.03.2020, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Мортадель», согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 797 673 712,29 руб., а также 27 809 000 руб. подлежат удовлетворению после погашения требований, указанных в п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

К отчету временного управляющего представлены документы, подтверждающие наличие в собственности должника движимого и недвижимого имущества.

Из анализа финансового состояния должника следует, что общество производственную деятельность не ведет, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 10.01.2020 первом собрании кредиторов при участии кредиторов, имеющих 97,5% голосов, было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «Фирма «Мортадель» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 10.01.2020 следует, что по результатам голосования кредитором принято решение определить Ассоциацию МСРО «Содействие», из числа членов которой, должен быть утвержден арбитражный управляющий (66,10%).

Данной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, содержащие информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО3, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Возражения временного управляющего относительно несоответствия закону процедуры СРО по выбору кандидатуры арбитражного управляющего подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Из представленных саморегулируемой организацией документов следует, что кандидатура ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие», соответствует требованиям закона.

Кроме того, объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности СРО по отношению к лицам, участвующим в деле, нарушающих интересы иных кредиторов, должника на проведение максимально эффективной процедуры банкротства временным управляющим не представлено.

Довод должника относительно оспаривания решения собрания кредиторов является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно п.2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт прекращения должником производственной деятельности, суд пришел к выводу о наличии основания для открытия в отношении ООО «Фирма «Мортадель» конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 124-127 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Фирма «Мортадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Фирма «Мортадель» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14.11.2020.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фирма «Мортадель» члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>, а/я 441).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 12.11.2020 на 10:40, кабинет 612 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Э.Ф. Гилязова