Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А08-3518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-3518/2019
г. Белгород
14 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОВИМИ" к АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 7 748 000,15 руб. задолженности по договору поставки,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № 31/2019 от 26.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОВИМИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов", конкурсному управляющему ФИО3 о взыскании 7 748 000,15 руб. основного долга по договору поставки № 30/01 – 2017 от 13.03.2017.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2017 между АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (покупатель) и ООО "ПРОВИМИ" (поставщик) заключен договор поставки № 30/01-2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя белково-витаминно-минеральные концентраты (смеси), премиксы в ассортименте, количестве и в сроки, указанных в Спецификациях (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать данный товар в порядке и на условиях настоящего договора и прилагаемых к нему Спецификаций (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и условия поставки определяются Сторонами в Спецификациях, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Стоимость товара определяется сторонами в Спецификациях и включает в себя НДС 10%. Изменение цены за товар допускается по письменному соглашению сторон. Цены на предварительно оплаченный товар изменению не подлежат (п. 2.1. договора).

Оплата за поставленный товар производится покупателем по банковским реквизитам поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты прописываются в каждой спецификации (п. 2.2. договора).

В стоимость товара включено: НДС 10%, стоимость тары, упаковки, маркировки товара, доставки товара до склада покупателя, если иное не оговорено в Спецификации (п. 2.3. договора).

В период с 26.10.2018 по 02.11.2018 истец поставил ответчику ФИО4 (далее - товар) на общую сумму 11 640 000, 03 руб., что подтверждается УПД № 9038184881 от 26.10.2018, № 9038184279 от 19.10.2018, № 9038185475 от 02.11.2018.

В соответствии со Спецификацией № 6 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты за товар: «в течение 10 (десяти) календарных дней по факту поставки товара и после подписания ТТН (УПД)».

Срок оплаты за поставленный товар наступил, однакотовар стоимостью 7 748 000,15 руб. ответчиком не оплачен.

11.01.2019 и 21.01.2019 истец направил ответчику претензиюс требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что обусловило обращение ООО "ПРОВИМИ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности УПД на поставку товара, в которой ответчик расписался в получении данного товара и поставил свою печать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 7 748 000, 15 руб. по договору поставки № 30/01 – 2017 от 13.03.2017и считает исковые требования ООО "ПРОВИМИ"о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПРОВИМИ" удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОВИМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 748 000, 15руб. основного долга по договору поставки № 30/01 – 2017 от 13.03.2017, а также 61 740 руб. государственной пошлины, всего – 7 809 740,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.