Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А46-6458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6458/2022
19 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Химпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 972 335 руб. 04 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от10.11.2021, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» (далее – ООО «Маэстро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Химпласт» (далее – ЗАО «Химпласт», ответчик) о взыскании 2 972 335 руб. 04 коп. задолженности по договору б/н от 10.01.2020 поставки, в том числе: основной долг в сумме 2 743 455 руб. 60 коп., пени в сумме 228 879 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик заявил о признании иска. Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

10.01.2020 между ООО «Маэстро» (поставщик) и ЗАО «Химпласт» (покупатель) заключен договор поставки б/н (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить. Под товаром в настоящем договоре понимается технический углерод. Наименование, марки, количество и цена товара, подлежащего поставке, порядок оплаты и период отгрузки товара определяется в Приложениях к настоящему договору, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена и порядок оплаты определяются в Приложениях к договору. Поставщик вправе потребовать в одностороннем порядке изменения согласованной цены товара. Поставщик направляет Покупателю предложение согласовать новую цену и предоставляет срок для ответа не менее 10 дней. При неполучении в течение этого срока подписанного Покупателем протокола согласования новой цены Поставщик вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного в Приложениях к настоящему договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату возникновения задолженности, за каждый день просрочки оплаты поставленного товара.

Как указывает истец, ООО «Маэстро» поставило ответчику товар на общую сумму 2 743 455 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные от 14.01.2020, от 28.09.2020, от 16.04.2021.

Отсутствие действий ответчика по оплате поставленного товара, а также оставление претензии № 01 от 15.11.2021 без удовлетворения явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Маэстро» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (26 503 руб. 40 коп.), 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (11 358 руб. 60 коп.) - возлагаются на ЗАО «Химпласт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Химпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 972 335 руб. 04 коп. задолженности по договору б/н от 10.01.2020 поставки, в том числе: основной долг в сумме 2 743 455 руб. 60 коп., пени в сумме 228 879 руб. 44 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 358 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 503 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.Ю. Распутина