Решение от 16 марта 2024 г. по делу № А82-12936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12936/2023
г. Ярославль
16 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 04 марта 2024 года04.03.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грековой О.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Дядьковский-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9300.00 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Дядьковский-4» о взыскании, с учетом уточнения от 29.02.2024, 9 228 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома № ЯФ-ТО-333/16 от 19.02.2016 (акты выполненных работ от 13.05.2022 № 3304, от 18.08.2022 № 5821).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что выполненные работы следует оплачивать без учета изменения их стоимости, поскольку уведомление об увеличении цены ответчику не направлялось.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ярославль» (исполнитель) и товариществом собственников недвижимости «Дядьковский-4» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома № ЯФ-ТО-333/16 от 19.02.2016.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется силами филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» в г. Ярославле в согласованные сроки проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, текущему ремонту ВДГО, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их.

Абзацем 3 пункта 5.2 договора установлено, что оплата работ по ТО ВДГО производится следующим образом: путем 100% предоплаты в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора в соответствии с пунктом 5 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8, стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением заказчика.

В связи с изменением прейскуранта на услуги акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» на 2022 год, в адрес заказчика 17.01.2022 было направлено дополнительное соглашение от 30.12.2021 к договору № ЯФ-ТО-333/16 об изменении стоимости работ. В рамках договора истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Факт выполнения своих обязательств подтверждается акты выполненных работ от 13.05.2022 № 3304 на сумму 87172 рублей, от 18.08.2022 № 5821 на сумму 5544 рублей, итого 92 716 рублей.

До настоящего времени обязательства по оплате со стороны ответчика в полном объеме не исполнены. Задолженность по состоянию на 31.12.2023 с учетом частичной оплаты составляет 9 228 руб.

Определением от 05.04.2023 по делу № А82-5124/2023 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с возражениями должника.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: договором № ЯФ-ТО-333/16 от 19.02.2016, дополнительным соглашением от 30.12.2021, актами выполненных работ от 13.05.2022 № 3304, от 18.08.2022 № 5821.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются. На основании пункта 5.3. договора от 19.06.2016, с учетом направленного в адрес ответчика дополнительного соглашения от 30.12.2021, ответчик был уведомлен об увеличении стоимости работ по договору.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Дядьковский-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 228 руб. долга по договору № ЯФ-ТО-333/16 от 19.02.2016 за 2022 год и 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова