Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А41-56588/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56588/18
27 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ВИП МАРКЕТ" к ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ИГРУШКИ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИП МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ИГРУШКИ" о взыскании по договору поставки №ВМ 16/08/11-1 от 16.08.2011 основного долга в сумме 1 552 244,04 руб., неустойку на 17.07.2018 в размере  117 275,63 руб., неустойку на сумму долга с 18.07.2018 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик долг признал, при это просил применить положения 333 ГК РФ  к неустойки и снизить расходы на представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.08.2011 заключен договору поставки №ВМ 16/08/11-1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар...

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом во исполнение условий договора ответчику поставлен товар, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

7 Разделом договора с учетом допсоглашения к договору стороны согласовали порядок и условия оплаты товара.

Материалы дела содержат доказательства выполнения истцом принятых обязательств.

При этом, как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком в соответствии с условиями договора не произведена.

Доказательств оплаты на день рассмотрения дела суду не  представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства.

Факт наличия долга в размере 1 552 244,04 подтвержден ответчиком.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За нарушение сроков оплаты истцом в соответствии с пунктом 9.2 договора начислены ответчику штрафные санкции в виде пени на 17.07.2018 размере 117 275,63 руб.

Расчет пеней соответствует установленным судом обстоятельствам, условиям договора и норме материального права (ст.330 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной с 18.07.2018 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, а также расходы на представителя, которые подтверждены документально, согласно ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ и о снижении расходов на представителя, поскольку заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены соответствующие доказательства как о несоразмерности размера неустойки, так и чрезмерности расходов на представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРАВИЛЬНЫЕ ИГРУШКИ" в пользу ООО "ВИП МАРКЕТ" долг в размере 1 552 244,04 руб., неустойку на 17.07.2018 в размере  117 275,63 руб., неустойку на сумму долга с 18.07.2018 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине 29 695 руб. и расходы на представителя 40 000руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья                                                        М.Ю. Бондарев