Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А27-16445/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16445/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А.,при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Автопорт» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН <***>)

о взыскании 1 873 896 рублей долга, 93 694,80 рублей пени,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Автопорт» (далее по тексту – истец, ООО «ТК «Автопорт») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сервис плюс») задолженности по договору №АП-СП/1712 от 17.12.2024 в размере 1 873 896 рублей, неустойки за период с 19.04.2025 по 19.07.2025 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%, предусмотренную п. 6.1 договора) в размере 93 694,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 028 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора №АП-СП/1712 от 17.12.2024.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Ответчик извещен о проведении судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела, участие своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №АП-СП/1712 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию (оборудование, запасные части, запасные части к автотранспортной технике) (далее - товар), в соответствии со спецификациями на Товар, являющимися неотъемлемой частью договора (далее по тексту - спецификации), а покупатель - обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора)

Во исполнение указанного договора стороны заключили спецификацию №АВЦБ-001670 от 23.12.2024, в п. 3 которой предусмотрели следующие условия оплаты – 30 дней от даты счет-фактуры, ТОРГ-12, универсального передаточного документа (УПД).

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов дела, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 873 896 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара в исполнены не были. Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанным сторонами УПД №АП1803/2 от 18.03.2025. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «Сервис плюс» не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 1 873 896 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.04.2025 по 19.07.2025 в размере 93 694,80 рублей (в размере предельного размера неустойки – 5% от суммы долга).

В п. 6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных  настоящим договором и /или спецификациями к нему, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки товара, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным, не превышающим предельный размер неустойки.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Автопорт» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 873 896 рублей, неустойку в размере 93 694,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 028 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                           А.А. Сапрыкина