Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А32-54452/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-54452/2022
г. Краснодар
15 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «РАЙВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>)

к ООО «ЭКО АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН <***>)

о взыскании 40 000 руб. задолженности, 4 794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №007 от 27.01.2020 оказания услуг по приему, размещению на хранение и обезвреживанию отходов, ТКО,


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

МУП «РАЙВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭКО АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН <***>) о взыскании 40 000 руб. задолженности, 4 794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №007 от 27.01.2020 оказания услуг по приему, размещению на хранение и обезвреживанию отходов, ТКО.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между 27.01.2020 года между Муниципальным унитарным предприятием «Райводокопал», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «Эко Альтернатива» именуемое в дальнейшем «Заказчик», был заключен Договор №007 на оказание услуг по приему, размещению на храпение и обезвреживание отходов, твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 1.1. и 1.2, «Исполнитель» оказывает услуги по приему, размещению на хранение и обезвреживание твердых коммунальных отходов «Заказчика» 4 и 5 класса опасности (ГКО), далее именуемые «Отходы», в объемах согласно заявкам «Заказчика», а «Заказчик» оплачивает предоставленные услуги на условиях настоящего договора. Прием и размещение отходов «Заказчика» на хранение производится па Объекте приема и размещения отходов на хранение, включенном в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) и соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 02.10.2018г №398, расположенном в е. ФИО1 Туапсинского района Краснодарского края на земельном участке с кадастровым № 23:33:1504001:394.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг на прием и размещение па хранение отходов на Объект составляет: -135, 60 руб. за 1 м. ГКО, НДС не облагается; -279.19 руб. за 1 м3 КТО, НДС не облагается.

Дополнительным соглашением № 1от 20.02.2020 к Договору, внесены следующие изменения: Название договора читать в следующей редакции: «Договор № 0072020 на оказание услуг но приему, размещению и обезвреживанию отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам» 2.Формулировки «Твердые коммунальные отходы», применяемые в тексте договора, читать в следующей редакции: «Отходы, не относящиеся к твердым коммунальным отходам» 3.Пункт 1.5. договора изложить в следующей редакции: «Прием и учет принятых .Объект отходов осуществляется в тоннах». 4.Пупкт 3.1. договора изложить в следующей редакции: «стоимость услуг на прием и размещение на храпение отходов на Объект составляет: -718,84 руб. за 1 тонну, НДС не облагается; -1 437,68 руб. за 1 тонну К ГО, НДС не облагается.

Основанием для оплаты услуг является выставленный «Заказчиком» счет па предоплату в размере 100% стоимости заявленного «Исполнителем» в заявке объема отходов к размещению на Объекте (п.3.2. Договора).

Заказчик производит предварительную оплату услуг «Исполнителя» согласно выставленного счета па оплату в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» либо путем вынесения денежных средств в кассу Исполнителя (и. 3.3. Договора).

Дополнительным соглашением №2 от 07.07.2020 стороны внесли изменения в п. 3.3. договора, изложив его в следующей редакции: «Заказчик производит предварительную оплачу услуг «Исполнителя» за каждый расчетный период, составляющий 1 (один) календарный месяц, в размере 100% согласно счета на оплату «Исполнителя» путем перечисления денежных средств в кассу «Исполнителя» двумя платежами в следующие сроки: 2 числа каждого расчетного месяца-предоплата в размере 50% от стоимости месячного объема отходов (за первую половину расчетного месяца), 16 числа каждого расчетного месяца- предоплата 50% от стоимости месячного объема отходов (за вторую половину расчетного месяца).

В рамках Договора № 007 от 27.01.2020 года МУП «Райводоканал» надлежащим образом оказал услуги по приему, размещению па храпение и обезвреживание КТО 4-5 класса опасности. что подтверждается подписанным с обеих сторон актом выполненных работ: № 153 от 30.09.2020г. па сумму 167 123 руб. 11 коп. в свою очередь ООО «Эко Альтернатива» частично оплатило оказанные услуги. Задолженность составила 40 000 руб.

Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступило.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 40 000 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 40 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг по приему, размещению на хранение и обезвреживание твердых коммунальных отходов №007 от 27.01.2020.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 40 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 794 руб. 23 коп. за период с 12.04.2021 по 20.06.2022.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан неверным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 (до введения действия моратория) в размере 3 503 руб. 81 коп.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» действовало до 01.10.2022, между тем, истцом заявлено конечная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами 20.06.2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «РАЙВОДОКАНАЛ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503 руб. 81 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКО АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН <***>) в пользу МУП «РАЙВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) 40 000 руб. задолженности по договору №007 от 27.01.2020 оказания услуг по приему, размещению на хранение и обезвреживанию отходов, ТКО, 3 503 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭКО АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 942 руб. 20 коп. госпошлины.

Взыскать с МУП «РАЙВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 57 руб. 80 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко