Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А73-11187/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11187/2020
г. Хабаровск
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 27.10.2020.

В полном объеме решение было изготовлено судом 03.11.2020.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, пом. I(1-45), II(1-37)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316272400067022, ИНН <***>, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын)

о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 1 110 128,51 руб., пени в размере 5 080,97 руб., а всего 1 115 209,48 руб.

При участии:

От истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 2, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

От ответчика - не явились;


В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.10.2020 по 27.10.2020.


Предмет спора:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 1 110 128,51 руб., пени в размере 5 080,97 руб., а всего 1 115 209,48 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве требования истца частично не признал.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в период с октября 2019 по апрель 2020 истец, в отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора, осуществил отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, находящиеся по адресу: <...> (пом. I (1-56), а также по адресу: <...>, пом. I (1-12, 31-33).

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 № 1152/2 на сумму 19 623,42 руб., от 31.10.2019 № 1208/2 на сумму 141 399,31 руб., от 30.11.2019 № 1430/2 на сумму 40 680,97 руб., от 30.11.2019 № 1487/2 на сумму 141 399,31 руб., от 31.12.2019 № 1670/2 на сумму 57 750,67 руб., от 31.12.2019 № 1730/2 на сумму 135 064,37 руб., от 31.01.2020 № 103/2 на сумму 138 288,96 руб., от 31.01.2020 № 169/2 на сумму 54 491,11 руб., от 29.02.2020 № 265/2 на сумму 157 640,20 руб., от 31.03.2020 № 503/2 на сумму 75 443,01 руб., от 31.03.2020 № 629/2 на сумму 30 613,13 руб., от 30.04.2020 № 776/2 на сумму 117 734,05 руб.

30.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате основного долга в размере 1 838 954,96 руб., образовавшегося по состоянию на 22.05.2020.

Неоплата ответчиком долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из различных оснований, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с октября 2019 по апрель 2020 истец, в отсутствие письменного договора осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, находящиеся по адресу: <...> (пом. I (1-56), а также по адресу: <...>, пом. I (1-12, 31-33).

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 № 1152/2 на сумму 19 623,42 руб., от 31.10.2019 № 1208/2 на сумму 141 399,31 руб., от 30.11.2019 № 1430/2 на сумму 40 680,97 руб., от 30.11.2019 № 1487/2 на сумму 141 399,31 руб., от 31.12.2019 № 1670/2 на сумму 57 750,67 руб., от 31.12.2019 № 1730/2 на сумму 135 064,37 руб., от 31.01.2020 № 103/2 на сумму 138 288,96 руб., от 31.01.2020 № 169/2 на сумму 54 491,11 руб., от 29.02.2020 № 265/2 на сумму 157 640,20 руб., от 31.03.2020 № 503/2 на сумму 75 443,01 руб., от 31.03.2020 № 629/2 на сумму 30 613,13 руб., от 30.04.2020 № 776/2 на сумму 117 734,05 руб.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, находящиеся по адресу: <...> (пом. I (1-56), а также по адресу: <...>, пом. I (1-12, 31-33) в период с октября 2019 по апрель 2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

В представленном отзыве ответчик, со ссылкой на пункты 50, 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», частично не признает требования истца в части взыскания задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> (пом. I (1-56), в связи с чем, по расчету ответчика, сумма взыскиваемой задолженности составляет 1 091 094,64 руб. При этом возражений в части требований истца о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, пом. I (1-12, 31-33), у ответчика не имеется.

В части вышеуказанных доводов ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.05.2016, ФИО2 на праве собственности принадлежит помещение, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 775,0 кв.м, кадастровый (условный) номер: 27:05:0601083:81, адрес (местонахождение) объекта: <...>, пом. I (1-56).

Как следует из материалов дела, вышеуказанное жилое помещение расположено на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома № 52 по ул. Пушкина в р.п. Чегдомын Хабаровского края.

Многоквартирный жилой дом по ул. Пушкина, 52 в р.п. Чегдомын Хабаровского края имеет общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Указанный МКД находится под управлением управляющей организации ООО «Строй-Сервис».

Согласно данным, предоставленным истцу управляющей организацией ООО «Строй-Сервис», площадь жилых помещений МКД по ул. Пушкина, 52 в р.п. Чегдомын Хабаровского края со второго по пятый этаж составляет 2127,2 кв.м.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Кроме того, согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

С учетом этого, объем (количество) потребленной тепловой энергии на нужды отопления МКД по ул. Пушкина, 52 в р.п. Чегдомын Хабаровского края определен истцом, как разница показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован МКД, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев горячей воды, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Объем (количество) потребленной тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения общей площадью 775,0 кв.м., расположенного по адресу : <...> (пом. I (1-56), принадлежащего на праве собственности ответчику, за спорный период определен истцом как произведение объема (количества) потребленной тепловой энергии на нужды отопления МКД по ул. Пушкина, 52 в р.п. Чегдомын Хабаровского края и площади занимаемой ИП ФИО2 к общей площади МКД 2 902,2 кв.м.

Вследствие этого, произведенный ответчиком на основании пунктов 50 и 51 Правил № 354 расчет стоимости тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: <...> (пом. I (1-56) за спорный период, судом не может быть принят во внимание, т.к. указанное помещение, принадлежащее ответчику, является жилым помещением.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 1 110 128,51 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате ИП ФИО2 стоимости поставленной АО «ХЭС» тепловой энергии и горячей воды, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5 080,97 руб., начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 23.06.2020 по 06.07.2020 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 % согласно представленному расчету, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени в размере 5 080,97 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 152 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 руб., излишне перечисленная платежным поручением от 06.07.2020 № 4987.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» основной долг за поставленную тепловую энергию в размере 1 110 128 руб. 51 коп., пени в размере 5 080 руб. 97 коп., всего 1 115 209 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 152 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 06.07.2020 № 4987.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко