Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А60-44799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44799/2017
03 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 31.10.2017г. дело № А60-44799/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Тандер" (ООО «ЭКСПЕРТ-ТЕНДЕР») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эконефтьсервис" (ООО "ЭКОНЕФТЬСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 190 965 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 190 965 рублей 50 копеек, в том числе 1 112 040 рублей 00 копеек – перечисленные платежными поручениями № 24 от 19.02.2017г., № 27 от 28.04.2017г. в качестве предварительной оплаты за поставку товара - 90 тонн Мазута М-100- по договору № 20/02/2017 от 20.02.2017г., 23 390 рублей 92 копеек – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2017г. по 01.06.2017г., и 55 534 рублей 58 копеек – убытков в виде пени за просрочку поставки товара на основании п. 3.2 договора, понесенные при исполнении муниципального контракта № 110, заключенного с Администрацией МО «Черноярский район», а также 24 910 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2017г. дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2017г. на 10.00.

Определением от 28.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 31.10.2017г. на 10.00.

Истцу предложено представить: подлинное платежное поручения об уплате государственной пошлины и платежные поручения № 24 от 19.02.2017г., № 27 от 28.04.2017г., с печатью банка и подписью уполномоченного лица банка; подробное письменное обоснование наличия убытков в сумме 55 534 рублей 58 копеек.

Ответчику предложено представить в срок до 24.10.2017г. суду и истцу: отзыв по иску, документы в обоснование возражений (при наличии возражений).

Во исполнение определения суда истцом 13.10.2017г. представлены: подлинное платежное поручения об уплате государственной пошлины и платежные поручения № 24 от 19.02.2017г., № 27 от 28.04.2017г., с печатью банка и подписью уполномоченного лица банка, а также копия акта сдачи-приемки товаров от 28.04.2017г. к муниципальному контракту № 110, заключенному с Администрацией МО «Черноярский район», копия письма Администрации МО «Черноярский район» от 17.05.2017г. № 3. Данные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 20/02/2017 от 20.02.2017г., согласно условиям которого покупатель обязуется оплатить 90 тонн Мазута М-100, а продавец обязуется поставить оплаченный товар в адрес заказчика в течение 15 дней, под закупку № 0325300034516000110.

Истец согласно условиям договора оплатил ответчику сумму в размере 1 112 040 рублей 00 копеек по платежному поручению № 24 от 19.02.2017г. на сумму 335 000 рублей 00 копеек, № 217 от 28.04.2017г. на сумму 770 040 рублей 00 копеек.

В согласованные сроки товар ответчиком не поставлен, денежные средства в сумме 1 112 040 рублей 00 копеек не возвращены истцу.

Истец в адрес ответчика 13.03.2017г. направил требование о поставке товара или возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 1 112 040 рублей 00 копеек - денежных средств, перечисленных платежными поручениями № 24 от 19.02.2017г., № 27 от 28.04.2017г. в качестве предварительной оплаты за поставку товара - 90 тонн Мазута М-100- по договору № 20/02/2017 от 20.02.2017., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 112 040 рублей 00 копеек или поставки товара на указанную сумму.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 112 040 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.2 договора ответчик обязуется компенсировать все понесенные убытки истца.

Поскольку ответчиком оплаченный товар не поставлен, в сроки установленные договором, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, истцом обосновано взыскиваются убытки в сумме 55 534 рублей 58 копеек, в виде пени (неустойки), начисленной истцу по акту сдачи-приемки товаров от 28.04.2017г. к муниципальному контракту № 110, заключенному с Администрацией МО «Черноярский район», за просрочку поставки товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки причинены истцу вследствие бездействия и неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара ответчиком, составили 55 534 рублей 58 копеек.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 14.03.2017г. по 01.06.2017г. в сумме 23 390 рублей 92 копейки, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного покупателем обязательства по оплате поставленного товара, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер подлежащих оплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 390 рублей 92 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом обосновано начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017г. по 01.06.2017г. в сумме 23 390 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 24 910 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эконефтьсервис" (ООО "ЭКОНЕФТЬСЕРВИС") (ИНН 6679101112, ОГРН 1169658120840) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Тандер" (ООО «ЭКСПЕРТ-ТЕНДЕР») (ИНН 6455064418, ОГРН 1156451020472) 1 190 965 рублей 50 копеек, в том числе: долг в размере 1 112 040 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 14.03.2017г. по 01.06.2017г. в сумме 23 390 рублей 92 копейки и убытки в сумме 55 534 рублей 58 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эконефтьсервис" (ООО "ЭКОНЕФТЬСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Тандер" (ООО «ЭКСПЕРТ-ТЕНДЕР») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 910 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева