Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-205287/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205287/16-81-634
30 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109382, <...>, дата регистрации: 24.08.2010 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Технолоджис» (ОГРН <***> ИНН <***>, 111250, <...>, дата регистрации: 12.07.2012 г.)

о взыскании задолженности по договору займа №22-06 от 22.06.2015 года в размере 1 505 145 170, 24 рублей

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Торговли» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПК-Технолоджис» (далее – Ответчик) задолженность по договору денежного займа № 22-06 от 22.06.2015 года в размере 1 505 145 170, 24 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «ПрогмаТрейд» и ООО «ПК-Технолоджис» был заключен договор процентного займа № 22-06 от 22.06.2015 года (далее - Договор займа), в соответствии с которым ООО «ПрогмаТрейд» предоставило ООО «ПК-Технолоджис» заем на сумму 698 200 000,00 руб. на срок до 19.10.2015 года под 19,25% годовых.

Факт перечисления денежных средств по Договору займа подтверждается выписками с расчетных счетов ООО «ПрогмаТрейд» и ООО «ПК-Технолоджис» за период с 22.06.2015 г. по 22.06.2015 г.

31.07.2015 года между ООО «ПрогмаТрейд» и ООО «Центр Торговли» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ЦТ-ПТ/001, в соответствии с которым ООО «ПрогмаТрейд» передало ООО «Центр Торговли» в полном объеме все права требования заимодавца, возникшие из договора процентного займа № 22-06 от 22.06.2015 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор займа не предусматривал запрета на уступку прав кредитора к другому лицу.

Таким образом, право требования к ответчику возникло у истца на основании договора цессии (уступки права требования) от 31 июля 2015 года.

03.08.2015г. между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и ООО «Центр Торговли» было заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Центр Торговли» передало банку имущественные права, вытекающие из Договора займа.

Отступное было передано в счет погашения обязательства ООО «Центр Торговли» перед АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) по возврату денежных средств по Договору об условиях среднесрочного кредитования № 099-810/15ю от 22.06.2015 г. (пункт 3 Соглашения об отступном).

В результате, 03.08.2015г. (дата подписания Акта приема-передачи к Соглашению об отступном от 03.08.2015г.) обязательства ООО «Центр Торговли» перед банком полностью прекратились.

19.07.2016 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение по делу № А40-154909/15-101-162, которым суд признал недействительным соглашение об отступном от 03.08.2015 г. и применил последствия недействительности сделки, в частности, восстановил права ООО «Центр Торговли» к ООО «ПК-Технолоджис» по договору процентного займа № 22-06 от 22.06.2015 г.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим иском ООО «Центр Торговли» является кредитором ООО «ПК-Технолоджис» по договору процентного займа № 22-06 от 22.06.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора займа денежные средства должны быть возращены Заемщиком Заимодавцу не позднее 19.10.2015 г.

На дату обращения в суд с настоящим иском обязательство Заемщиком не исполнено. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа не погашена. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по возврату суммы займа составляет 698 200 000,00 рублей.

Пунктом 1.6 Договора займа процентная ставка по предоставленному займу составляет 19, 25 % годовых.

Согласно представленного в материалы дела расчета размер процентов, подлежащих уплате, составляет 148 357 961,75 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан судом обоснованным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора займа в случае просрочки возврата займа и/или оплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,3 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Следовательно, размер неустойки, начисляемой на сумму займа, составляет 596 961 000,00 рублей.

Пунктом 1.7. Договора займа предусмотрено, что выплата процентов по займу производится в следующем порядке: первая оплата не позднее 26.06.2015 г., за полный календарный месяц, далее ежеквартально, не позднее 23 числа последнего месяца отчетного квартала, за полный календарный квартал.

В материалы дела Истцом представлен расчет неустойки начисляемой на подлежащие уплате проценты. К уплате подлежит взысканию неустойка 61 626 208, 49 рублей.

Период и количество дней пользования займом судом проверен. Расчет, в отсутствие возражений Ответчика, признан судом обоснованным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же

рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

В адрес ответчика 01 августа 2016 года была направлена претензия. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, на претензию не ответил.

Общий размер задолженности ООО «ПК-Технолоджис» перед ООО «Центр Торговли» составляет 1 505 145 170,24 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы истца ответчик не оспорил, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по возврату полученного займа в срок не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК-Технолоджис» (ОГРН <***> ИНН <***>, 111250, <...>, дата регистрации: 12.07.2012 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109382, <...> д. ЗА, стр. 1, дата регистрации: 24.08.2010 г.) денежные средства в размере 1 505 145 170 (один миллиард пятьсот пять миллионов сто сорок пять тысяч сто семьдесят) руб. 24 коп., из которых: 698 200 000, 00 руб. - основной долг148 357 961, 75 руб. - проценты за пользование займом , 596 961 000, 00 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа, 61 6266 208, 49 - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ З.В. Битаева