Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А48-6470/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6470/2023
г. Орёл
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 22 222,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – (до перерыва) представитель ФИО2 (доверенность № 18 от 01.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), (после перерыва) представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – (до перерыва) представитель ФИО3 (доверенность № 25/6938 от 15.12.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), (после перерыва) представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от МКУ "Жилищное управление города Орла" – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орла – представитель ФИО3 (доверенность № 28-23-Д от 25.04.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – ответчик, МО «Город Орел» в лице УМИЗ) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с января 2012 года по март 2023 года в сумме 25 523,79 руб.

Определением от 16.08.2023 суд привлек соответчиков по делу Муниципальное казённое учреждение "Жилищное управление города Орла" и Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Орла.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла задолженность за потребленную электроэнергию в период с мая 2020 года по март 2023 года в сумме 22 222,25 руб., к Муниципальному казённому учреждению "Жилищное управление города Орла" и Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Орла требования не заявил.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> находятся в собственности граждан на основании договоров на приватизацию.

Ответчик также полагает, что Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла является ненадлежащим ответчиком по делу, а надлежащим является Муниципальное казённое учреждение "Жилищное управление города Орла".

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2020 года.

Представитель МКУ "Жилищное управление города Орла" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя МКУ "Жилищное управление города Орла", надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла согласно выпискам из ЕГРН на праве собственности принадлежат жилые помещения по адресам: <...>; <...>; <...>/9; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Из объяснений истца следует, что за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 22 222,25 руб. по адресам:

- <...> за период с мая 2020 года по июнь 2021 года в сумме 2 321,70 руб.;

- <...> за июнь и июль 2020 года в сумме 166,56 руб.;

- <...>/9 за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 453,28 руб.;

- <...> за период с июня 2020 года по март 2023 года в сумме 18 267,81 руб.;

- <...> за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 252,16 руб.;

- <...> за май, июнь, июль 2020 года в сумме 264,16 руб.;

- <...> за май, июнь, июль 2020 года в сумме 232,42 руб.

14.07.2022, 21.03.2023 и 12.04.2023 истцом в адрес ответчика направлены претензии, в которых истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность по вышеуказанным жилым помещениям за период с мая 2020 года по март 2023 года. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла как собственник жилых помещений на основании ст. 210 ГК РФ должно нести обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. При этом отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в собственности Муниципального образования «город Орел» находятся жилые помещения по адресам: <...>; <...>; <...>/9; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Довод ответчика о передаче квартир №№ 3; 4; 8, 9; 13; 14; 23 по адресу: <...> в собственность граждан опровергается материалами дела, поскольку указанные квартиры были возвращены в муниципальную собственность по решениям Советского районного суда г. Орла, о чем в выписках из ЕГРН имеется соответствующая отметка.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в мае 2020 года – марте 2023 года в сумме 22 222,25 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2020 года по март 2023 года не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22 222,25 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленному требованию за май 2020 года судом отклоняется. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Ответчик на претензию истца не ответил и в добровольном порядке требования не удовлетворил.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Кроме того, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрен срок окончательного расчета за потребленную электроэнергию - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, срок оплаты за потребленную в мае 2020 года электроэнергию наступает 18.06.2020, что также свидетельствует об отсутствии оснований исключения требования о взыскании задолженности за май 2020 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла является ненадлежащим ответчиком по делу, а надлежащим является Муниципальное казённое учреждение "Жилищное управление города Орла", поскольку жилые помещения по адресам: <...>; <...>, кв. 8, 9, кв. 4, кв. 23, кв. 14, кв. 3; <...> на основании постановления администрации города Орла от 20.10.2021 № 4439, акта приема-передачи от 22.10.2021, изменения к акту приема-передачи от 30.11.2021 и закрепления муниципального имущества от 22.10.2021 переданы в оперативное управление Муниципальному казённому учреждению "Жилищное управление города Орла", судом отклоняется по следующим основаниям.

Право оперативного управления не было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, и подлежит государственной регистрации. А в соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Таким образом, Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла как собственник обязано нести бремя содержания жилых помещений.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая 2020 года по март 2023 года в сумме 22 222,25 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко