Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-289017/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289017/22-10-1513
г. Москва
28 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ" (430001, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, 126, ОГРН: 1021301064950, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 1325013893)

к ВЭБ.РФ (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)

от третьего лица: МИНФИН РОССИИ (109097, ГОРОД МОСКВА, ИЛЬИНКА УЛИЦА, 9, СТР.1, ОГРН: 1037739085636, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7710168360)

о признании обязательств по кредитному соглашению № 3102/404 от 23.05.1990г. исполненным с 25.01.2000 года

с участием в судебном заседании:

от истца: Ямбаева Л.К. по дов. № 9 от 09.01.2023г., Ковешников Е.В., по дов. № 20 от 20.01.2023г.

от ответчика: Нукина А.С. по дов. № 1488 от 19.12.2022г.

от третьего лица: Нукина А.С. по дов. от 31.01.2023г. № 1531



УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ВЭБ.РФ, при участии третьего лица: МИНФИН РОССИИ, о признании обязательств по кредитному соглашению № 3102/404 от 23.05.1990г. исполненным с 25.01.2000 года,

Ответчик, третье лицо возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с кредитным соглашением №3102/404 от 23.05.1990г. Банк Внешнеэкономической деятельности СССР (далее - ВЭБ,РФ, ВЭБ) предоставил кредит заемщику (истец) на общую сумму 399 100 английских фунтов стерлингов. Кредит выдан двумя траншами: первый транш 59.865 английских фунтов стерлингов, второй 339 235 английских фунтов стерлингов. Погашение кредита предусмотрено по графику в следующие сроки: 20.12.1991г. – 100 000 английских фунтов стерлингов; английских фунтов стерлингов; 20.12.1002г. – 100 000 английских фунтов стерлингов; 20.12.1993г. – 100 000 английских фунтов стерлингов; 20.12.1994г. – 99100 английских фунтов стерлингов.

Платежным поручение от 27.12.1991г. заемщик произвел частичный возврат основного долга в сумме 245 854,39 английских фунтов стерлингов, сумма задолженность по кредиту составила 153 245,61 английских фунтов стерлингов.

В 1997г. банк обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению в сумме 3 146 164 693 руб. При рассмотрении спора судом установлено, что первый транш кредита погашен полностью, второй – частично, в т.ч. 165 989,39 английских фунтов стерлингов – основной долг и 49 328,36 английских фунтов стерлингов – проценты, последний платеж произведен 21.12.1992г. в сумме 4 341,13 английских фунтов стерлингов и зачислен в погашение процентов. Задолженность по кредиту составила 153 245,61 английских фунтов стерлингов. За период с 14.10.1991г. по 12.10.1997г. начислены проценты в сумме 165 961,55 английских фунтов стерлингов, рачет процентов произведен в соответствии с п.п. 28,29,31 Инструкции о кредитовании советских организаций в иностранной валюте №20 от 01.10.81г.

Исходя из курса английских фунтов стерлингов на 09.09.1997г. – 9 521 руб. подлежащая взысканию задолженность составляет 2 953 097 159 руб., в том числе: основной долг – 1 417 728 774 руб., проценты – 1 535 368 385 руб.

Решением Арбитражного суда РМ от 15.12.1997г. по делу №А39-1820/97-99/14 с заемщика в пользу банка взыскано 1 953 097 159 руб., с учетом деноминации 1998года – 2 953 097,16 руб.

В 1998г. ВЭБ обратился в Арбитражный суд РМ с заявлением о взыскании с истца 1 220 613,49 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.11.1998г. по делу №А39-1810/98-135/12 с истца в пользу ответчика взыскано 29 299,73 руб.

Всего судебными актами с истца в пользу банка взыскано 2 982 296,88 руб.

Истец исполнил решения судов в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за период с 20.09.1999г. по 25.01.2000г.

В дальнейшем, каких-либо претензий от банка заемщику не заявлялось.

В 2019г. в адрес заемщика поступило письмо от Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» от 28.11.2019г. об имеющейся задолженности заемщика перед Российской Федерации с предложением погасить задолженность в размере 8 152 845,72 английских фунтов стерлингов по кредитному соглашению №31102/404 от 23.05.1990г.

В 2022г. в адрес истца поступили письма ответчика от 27.01.2022г. с информацией о наличии задолженности перед Российской Федерацией в размере 1 695 254,01 английских фунтов стерлингов по вышеуказанному соглашению и от 01.03.2022г. с предложением обратиться в ВЭБ.РФ для получения сведений о размере задолженности.

По мнению истца, кредитное соглашение им исполнено в полном объеме.

Согласно правилам предоставления финансовой поддержки промышленным предприятиям из федерального бюджета условие об отсутствии у предприятия задолженности по денежным обязательствам РФ является обязательным.

В настоящее время иску ПАО "ЭЛЕКТРОВЫПРЯМИТЕЛЬ" включено в перечень юридических лиц, имеющих просроченную задолженность по денежным обязательствам перед федеральным бюджетом (РФ), размещенный на официальном сайте Минфина России. Общество внесено в указанный перечень ответчиком, который выполняет функции агента Правительства РФ по вопросам обеспечения возврата (погашения) задолженности по денежным обязательствам перед РФ. В такой ситуации у истца отсутствует возможность для участия в целевых федеральных программах, получения субсидий из федерального бюджета, что сдерживает дальнейшее развитие предприятия.

В соответствии с п.2.7 кредитного соглашения погашение кредита должно осуществляться заемщиком в английских фунтах стерлингов. В случае погашения кредита в иной свободно конвертируемой валюте пересчет суммы соответствующего платежа в английские фунты стерлингов должен был производиться по официальному курсу Госбанка СССР (в последующем – по официальному курсу Банка России), действующему на фактическую дату платежа в погашение основного долга и/или процентов, комиссий за обязательство, операционных расходов по кредиту.

Из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.1997г. по делу №А39-1820/97-99/14, на которое ссылается истец, следует, что задолженность истца по кредитному соглашению на 12.10.1997г. составила 319 207,16 английских фунтов стерлингов Соединенного королевства, в том числе 153 245,61 английских фунтов стерлингов основного долга и 165 961,55 английских фунтов стерлингов процентов за пользование кредитом (абз. 5,и 6 стр. 2 решения_. Исходя из курса 9 251,35 руб. за 1 английский фунт стерлингов судом на 09.09.1997г. установлен рублевый эквивалент обязательств заемщика по кредитному соглашению, отраженный в резолютивной част решения суда.

Вместе с тем, из судебного акта по делу №А39-1820/97-99/14 не усматривается прекращение или изменения правоотношений сторон по кредитному соглашению. Предметом иска в рамках названного дела являлось взыскание с заемщика задолженности по кредитному соглашению. Требования о прекращении или изменении кредитного соглашения, об изменении валюты обязательства или валюты платежа заемщиком не заявлялось.

В период с даты принятия решений судов до даты платежей в погашение задолженности по кредитному соглашению продолжалось начисление процентов за пользование кредитом (п.2.2.2 и 2.4 кредитного соглашения), штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательства (п.4.2 кредитного соглашения).

Кроме этого, суд принимает во внимание изменение курса английских фунтов стерлингов по отношению к российскому рублю (с 9 2513 руб. (курс, указанный в решении суда по делу №А39-1820/97-99/14) до 46 9500 руб. (курс на 25.01.2000г. – дату последнего платежа заемщика по кредитному соглашению, указанную в иске истцом, рублевый эквивалент задолженности по кредитному соглашению за прошедший период также изменился в сторону увеличения.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Из приведенной истцом таблицы следует, что назначение платежа в платежных поручениях не содержит ссылки на судебные акты о взыскании с истца задолженности, в результате чего при поступлении указанных платежей погашение задолженности осуществлялось ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора. Поступившие денежные средства были конвертированы в английские фунты стерлингов и направлены на погашение начисленных, но не уплаченных на даты погашения задолженности процентов за пользование кредитом (ст. 319 ГК РФ в ред., действующей на даты погашения).

При таких обстоятельствах, из-за изменения курса валюты поступивших денежных средств оказалось недостаточным для погашения основного долга по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом.

Так, на 21.09.1999г. (дата первого платежа в размере 150 000 руб.) размер процентов за пользование кредитом составил 213 209,06 английских фунтов стерлингов, из них за период с 12.10.1997г. (дата, на которую судом определена задолженность заемщика по основному долгу) по 2109.1999г. (дата первого платежа в погашение задолженности) у заемщика образовалась задолженность по процентам в размере 66 793,65 английских фунтов стерлингов, которая заемщиком не была погашена.

Всего с 1999 по 2000 годы заемщиком в общей сложности была погашена задолженность по кредитному соглашению в сумме 64 909,30 английских фунтов стерлингов.

Таким образом, утверждение истца о полном исполнении обязательств по спорному кредитному соглашению противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию истца, пояснил, что им за начало срока исковой давности принято 27.01.2011г. – дата письма истца №юр7-1443/1.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова