Решение от 15 января 2024 г. по делу № А45-31640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-31640/2023

Резолютивная часть решения вынесено 27 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании убытков в сумме 100 000 руб.

третье лицо: публичное акционерное общество "Сибур холдинг" (ОГРН <***>), г. Тобольск, Тюменская обл.

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (далее – истец, ООО "Сибирьтранс") в арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – ответчик, ООО "Континент") о взыскании убытков в сумме 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сибур холдинг" (далее – третье лицо, ПАО "Сибур холдинг").

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Сибирьтранс" и ПАО "Сибур холдинг" заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35509 от 01.08.2022 в соответствии с которым, истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом, и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными видами транспорта.

Во исполнение договора транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35509 от 01.08.2022 ООО "Сибирьтранс" и ООО "Континент" заключен договор-заявка № 5587 от 12.04.2023, согласно которому исполнитель обязался за вознаграждение исполнить обязательства по перевозке груза по согласованному маршруту. Однако при перевозке груза водителем ООО "Континент" ФИО1 были допущены нарушения правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режима (попытка провоза газового оборудования) на территорию ООО "ЗапСибНефтехим", учредителем которого является ПАО "Сибур Холдинг". В связи с чем ПАО "Сибур холдинг" обратилось к ООО "Сибирьтранс" с претензией о начислении штрафа в сумме 100 000 руб., которую ООО "Сибирьтранс" перевыставил в адрес перевозчика ООО "Континент".

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд о возмещении убытков в сумме 100 000 руб.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что в договоре-заявке № 5587 от 12.04.2023 не предусмотрены обязательства ответчика в том же объеме, который принят истцом перед ПАО "Сибур холдинг". По мнению ответчика, сам по себе факт предъявления в адрес истца претензии материального характера от его контрагентов не может быть основанием возникновения ответственности для ответчика, если эта ответственность не предусмотрена договором-заявкой № 5587 от 12.04.2023. Ответчик не был ознакомлен с содержанием правил внутреннего распорядка и требованиями пропускного и внутриобъектного режима ПАО "Сибур холдинг", как и с содержанием установленных запретов и правил ООО "ЗапСибНефтехим" (помимо прямо указанных в договоре-заявке), и не принимал на себя обязательства по их соблюдению в части соблюдения запрета на провоз газового оборудования. Более подробно позиция изложена в отзыве.

Третье лицо - ПАО "Сибур холдинг" отзывом указывает, что в соответствии с заключенным между ООО "Сибирьтранс" (экспедитор) и ПАО "Сибур холдинг" (клиент) договором транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35509 от 01.08.2022 к отношениям сторон применяются общие условия (включая все указанные в них документы). Согласно п. 3.3 общих условий Контрагент подтверждает, что до подписания Договора он полностью изучил и проверил регулирующие документы, нормы законодательства, применимые при исполнении Договора. Так, к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов, расположенные на веб-сайте https://www.sibur.ru.

Согласно п. 11.1 общих условий Контрагент обязуется соблюдать на территории Компании требования в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на вебсайте СИБУР и являющиеся частью регулирующих документов. Согласно п. 11.3 общих условий несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми Контрагентом, правил является существенным нарушением условий Договора.

Как поясняет третье лицо, ООО "ЗапСибНефтехим", учредителем которого является ПАО "Сибур холдинг", перерабатывает побочные продукты нефтегазодобычи Западной Сибири, выпуская различные марки полиэтилена и полипропилена, которые широко применяются в промышленности и быту, а также мономеры.

Актом о нарушении внутриобъектового и пропускного режимов б/н от 13.04.2023 была зафиксирована попытка провоза водителем ФИО1 в кабине транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак С496ХА154 газового баллона на территорию ООО "ЗапСибНефтехим", что является нарушением п. 6 Правил о запрете на несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также пронос на территорию БПЛА (квадрокоптеров). В связи с чем истцу была направлена претензия с требованием об уплате штрафа, которая была удовлетворена истцом в полном объеме.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между ООО "Сибирьтранс" (истец, контрагент) и ПАО "Сибур холдинг" (третье лицо, компания) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35509 от 01.08.2022 (далее – договор СХ.35509), в соответствии с которым контрагент принял на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги в прямом, и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными видами транспорта.

Договор СХ.35509 является рамочным, общие и видовые условия договора транспортно-экспедиционного обслуживания группы компаний ПАО "Сибур Холдинг" размещены на сайте: https://www.sibur.ru/ agreements/ standard-contractual-termslogistics/. (п. 3.3, 3.4 договора СХ. 35509).

Согласно п. 9.5 Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

Так, п 2.3 Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

К регулирующим документам относятся правила пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно п. 11.1 Общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте «сибур» и являющиеся частью регулирующих документов (далее "правила"). Правила являются неотъемлемой частью договора, контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

При этом пунктом 11.3 Общих условий предусмотрено, что несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом.

С целью исполнения принятых на себя договором СХ. 35509 между ООО "Сибирь Транс" (истец, заказчик) и ООО "Континент" (ответчик, исполнитель) заключен договор-заявка № 5587 от 12.04.2023 (далее – договор-заявка) на перевозку груза (полипропилен) в количестве 20,625 тонн по маршруту: Тюменская обл., г. Тобольск, промзона ООО "ЗапСибНефтехим" – г. Переславль – Залесский, ул. Магистральная д. 20А АСР групп Переславль – Залесский. Водитель – ФИО1, т/с – Скания, г/н С496ХА 154, ТТ7299 54. Дата погрузки: 13.04.2023, дата разгрузки: 17.04.2023. Стоимость перевозки – 90000 руб.

Согласно п. 5 договора-заявки исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством РФ для осуществления подобного рода грузов, а также в соответствии с дополнительными условиями заказчика (если подобные требования установлены договором и/или настоящей заявкой).

В соответствии с п. 11 договора-заявки штрафные санкции за нарушения правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента (алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, а ровно как и попытки проноса водителем на территорию клиента веществ, оружие, боеприпасов, пиротехники; курение на территории клиента вне специально отведенных для этой цели мест; нарушение правил ПДД на предприятии клиента) составляет от 80 000 до 100 000 руб.

13.04.2023 водителем перевозчика ФИО1 было допущено нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии ООО "ЗапСибНефтехим" – дочерним предприятием ПАО "Сибур холдинг", а именно водитель ФИО1 осуществил попытку провоза в кабине транспортного средства транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак С496ХА154, запрещенного для ввоза на территорию предмета (газовый баллон).

Данный факт зафиксирован в Акте о выявленном нарушении пропускного и внутриеобъектового режимов от 13.04.2023, который был подписан водителем ФИО1

ПАО "Сибур холдинг" обратилось к ООО "Сибирь Транс" с претензией об уплате, в том числе штрафа по данному факту нарушения на сумму 100 000 руб. Данная сумма была оплачена ООО "Сибирь Транс", что подтверждается платежным поручением № 6319 от 16.06.2023.

В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора– нарушения правил внутриобъектного режима, истец обратился к ответчику с претензией от 19.06.2023 о возмещении убытков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе потребовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки груза покупателю.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Договором-заявкой стороны согласовали дату и адрес погрузки: 13.04.2023, Тюменская обл., г. Тобольск, промзона ООО "Запсибнефтехим", дату и адрес разгрузки: 17.04.2023, г. Переславль – Залесский, ул. Магистральная д. 20А АСР групп Переславль – Залесский. Водитель – ФИО1, т/с – Скания, г/н С496ХА 154, ТТ7299 54.

13.04.2023 водитель ФИО1, выполнявший перевозку груза, допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: в кабине транспортного средства транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак С496ХА154 при въезде на территорию находился запрещенный к ввозу предмет (газовый баллон).

Указанное нарушение зафиксировано в Акте о выявленном нарушении пропускного и внутриеобъектового режимов от 13.04.2023, подписанном водителем ФИО1 без замечаний и возражений. При этом, в данном Акте водитель ФИО1 дал следующие объяснения по факту нарушения: «Забыл убрать», указания на то, что водитель ФИО1 не был ознакомлен с правилами пропускного и внутриобъектового режимов организации ООО "Запсибнефтехим" письменные объяснения не содержат.

В свою очередь, учредителем ООО "Запсибнефтехим" является ПАО "Сибур холдинг", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из пояснений третьего лица, ООО "Запсибнефтехим" перерабатывает побочные продукты нефтегазодобычи Западной Сибири, выпуская различные марки полиэтилена и полипропилена, которые широко применяются в промышленности и быту, а также мономеры. Обеспечение производственной безопасности и охрана здоровья сотрудников – стратегические приоритеты компании СИБУР.

Пункт 6 Правил устанавливает запрет на несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также пронос на территорию БПЛА (квадрокоптеров). Штраф в размере 100 000 руб.

Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ПАО "Сибур холдинг" направило в адрес ООО "Сибирьтранс" претензию с требованием оплатить сумму штрафа в размере 100000 руб. в том числе по акту о выявленном нарушении пропускного и внутриеобъектового режимов от 13.04.2023.

ООО "Сибирьтранс" признало требования претензии обоснованными и возместило третьему лицо штраф в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6319 от 16.06.2023.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что договором-заявкой не предусмотрены обязательства ответчика в том же объеме, который принят истцом перед ПАО "Сибур холдинг". По мнению ответчика, сам по себе факт предъявления в адрес истца претензии материального характера от его контрагентов не может быть основанием возникновения ответственности для ответчика, если эта ответственность не предусмотрена договором-заявкой № 5587 от 12.04.2023. Ответчик не был ознакомлен ни с содержанием правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режима ПАО "Сибур холдинг", ни с содержанием установленных запретов и правил ООО "ЗапСибНефтехим" (помимо прямо указанных в договоре-заявке), и не принимал на себя обязательства по их соблюдению в части соблюдения запрета на провоз газового оборудования.

В тоже время, суд отмечает, что подписывая договор-заявку № 5587 от 12.04.2023, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ООО "Запсибнефтехим" на котором, согласно п. 11 договора-заявки имеются правила внутренного распорядка и требования пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии.

Пунктом 11 договора-заявки предусмотрено, что штрафные санкции за нарушения правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента (алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, а ровно как и попытки проноса водителем на территорию клиента веществ, оружие, боеприпасов, пиротехники; курение на территории клиента вне специально отведенных для этой цели мест; нарушение правил ПДД на предприятии клиента) составляет от 80 000 до 100 000 руб.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка транспортных услуг, обязан был соблюдать правила пропускного и внутриобъектового режимов, а также иметь в наличие все необходимые документы и разрешения для надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно вследствие нарушения водителем ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец понес убытки.

Факт вины ответчика в нарушении правил пропускного и внутриобъектового режимов судом признается доказанным.

Доказательств иного размера причиненных убытков, причинения убытков в результате непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в сумме 100000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (ОГРН <***>) убытки по договору-заявке № 5587 от 12.04.2023 в сумме 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова