Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А74-13871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13871/2021
25 марта 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2022.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 450 970 руб. 29 коп. долга на возмещение затрат по содержанию части нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 488 375 руб. 47 коп. долга на возмещение затрат по содержанию части нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 01.01.2020 по 19.10.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 450 970 руб. 29 коп. долга на возмещение затрат по содержанию части нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение исковых требований до указанного размера.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

17.04.2006 Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» (арендатор) заключили договор аренды № 344, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передана часть нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 54,1 кв.м. от помещения 201Н, общей площадью 5069,4 кв.м.

Пунктами 2.2.16, 2.2.19, 2.2.20 указанного договора на ООО «Управляющая компания «Палалар» возложены обязанности по заключению договоров с коммунальными предприятиями на водо-, тепло-, энергоснабжение и техническое обслуживание инженерных коммуникаций всего помещения магазина, в котором находится арендуемая площадь, по несению иных расходов, связанных с эксплуатацией, содержанием и нормальным функционированием магазина; по поддержанию всех помещений магазина и расположенных в нем коммуникаций, приборов учета и оборудования в исправном состоянии; по заключению соглашений с прочими арендаторами магазина «Палалар» на возмещение фактически понесенных расходов, связанных с эксплуатацией магазина, содержащих прочие условия совместного использования и содержания помещений магазина.

Истцом в период с 01.01.2020 по 19.10.2020 понесены расходы по содержанию нежилого помещения и по оплате коммунальных услуг как ответственным арендатором.

В подтверждение несения расходов истец представил в материалы дела банковскую выписку за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Согласно расчету истца, в указанный период у собственника нежилого помещения возникли обязательства перед ответственным арендатором по возмещению 450 970 руб. 29 коп. расходов, понесенных на содержание нежилого помещения и на оплату коммунальных услуг, пропорционально площади нежилого помещения 473,91 кв.м.

Обязательства по возмещению данных расходов ответчиком не исполнены.

Истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности от 08.11.2021 № 2206, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 12 019 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3605 руб. 70 коп. не взыскивается в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» 450 970 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят) руб. 29 коп. долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.