Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А70-1921/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1921/2022
г. Тюмень
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 27.08.2021 №CP-Case- 4720920

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 (далее – истец)

к ООО «Альбатрос» (далее – ответчик)

третьи лица - ФИО1 (далее – третье лицо-1), финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – третье лицо-2)

о взыскании 510364,14 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 31.01.2022 из Калининского районного суда города Тюмени поступили материалы гражданского дела №2-6694/2021, возбужденные по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к ООО «Альбатрос» о взыскании 510364,14 рублей задолженности по кредитному договору.

01.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31.03.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

От истца 22.02.2022 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 442649,73 рублей основного долга, 60185,78 рублей процентов, 867,25 рублей неустойки. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Из поступивших материалов следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор от 13.09.2019 №016/8647/20999-9710, в который вносились изменения дополнительными соглашениями от 08.04.2020 №1, от 13.11.2020 №1. По условиям кредитного договора и дополнительных соглашений истец принимает на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 540000,00 рублей под процентную ставку в 17% годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита установлен 13.10.2023 года. Ответчик согласно п.1 договора принял на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора истцом на расчетный счет ответчика №40702810967100005473 перечислены денежные средства в размере 540000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №174785.

В соответствии с п.1 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

В соответствии с п.1.2 приложения №1 к договору проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно тринадцатого числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с п.3.3 приложения №1 к договору истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по кредитному договору.

Истцом с ФИО2 (поручитель) в обеспечение исполнения обязательств ответчика заключен договор поручительства от 13.09.2019 №016/8647/20999-9710/1 с учетом дополнительных соглашений от 08.04.2020 №1, от 13.11.2020 №1. Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Если поручитель является юридическим лицом, то банк имеет право, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности заемщика по кредитному договору производить списание в погашение просроченных платежей заемщика по кредитному договору при наличии оформленного распоряжения поручителя о списании денежных средств со счета по мере поступления средств на расчетный счет поручения в банка в валюте соответствующего обязательства производить списание без дополнительного распоряжения поручителя в погашение просроченных платежей заемщика с учетом неустоек на дату списания средств в погашение задолженности заемщика по кредитному договору (п.2.1 договора).

Поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств уплаты кредитных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, истцом в адрес ответчика, а также поручителя направлено претензионное требование от 30.09.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по договору состоит из 442649,73 рублей основного долга, 60185,78 рублей процентов, 867,25 рублей неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо-1 с иском не согласно, пояснило о том, что ответчик занимался туристической деятельностью и относится к предприятиям, пострадавшим в ходе пандемии в 2020-2021 годах, после окончания которой ответчик не смог оправиться от кризиса и возобновить свою деятельность. В данный момент ответчик деятельность не ведет, т.к. отсутствуют средства для ее ведения, а в отношении директора ведется процедура банкротства физического лица. Инициировать процедуру банкротства у ответчика отсутствуют финансовые средства. Также третье лицо-1 заявило ходатайство о применении срока исковой давности к нему как к поручителю.

Третье лицо-2 отзыв на иск не представило.

Истец представил возражения на отзыв третьего лица-1, в котором указывает, что в настоящем деле третье лицо-1 не является ответчиком, иск предъявлен только к обществу. Требования к третьему лицу-1 оставлены без рассмотрения Калининским районным судом города Тюмени. Доводы об отсутствии денежных средств достаточных для погашения задолженности в силу короновирусных ограничений не является основанием для освобождения от ответственности в рамках настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что договор признан недействительным, расторгнут материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику суммы кредита в размере 540000,00 рублей.

Материалами дела также подтверждается нарушение ответчиком порядка возврата суммы кредита.

Доказательств полного возврата ответчиком суммы, полученной им по договору, в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика 442649,73 рублей основного долга по договору заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом по условиям договора составила 17% годовых.

Согласно п.5 Обзора судебной практики ВС РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019, следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проверив расчета истца в части взыскания суммы процентов, суд признает его составленным арифметически верно, а требование в данной части подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленная на сумму не возвращенного кредита, в размере 60185,78 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ч.1 и 3 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Договором кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Материалами дела установлена просрочка возврата суммы кредита в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Ответчик контр расчёт не представил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявил.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно. Требование истца о взыскании 867,25 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альбатрос» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 по кредитному договору от 13.09.2019 №016/8647/20999-9710 основной долг в размере 442649,73 рублей, неустойку в размере 867,25 рублей, а также 8303,64 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.