Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А14-19414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-19414/2020

«05» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Сервис»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМА36», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании убытков

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Сервис» (далее – истец, ООО «Тандем-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АРМА36» (далее – ответчик, ООО «АРМА36») о взыскании убытков в размере 58 830 руб.

Определением от 24.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 27.01.2021. Судом установлен срок до 17.02.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.


Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 25.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №59/250920ДП (далее – договор №59/250920ДП), согласно условий которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в п. 1.2 договора в количестве и ассортименте, согласованном сторонами. Предметом договора являются: трубы, их фасонные части, запорно-регулирующая арматура, комплектующие для инженерных систем, оборудование для соединения труб, жироуловителя, насосные станции, водоотводные лотки, септики и прочие товары (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией №1 от 25.09.2020 к договору №59/250920ДП был поставлен товар – резервуар полипропиленовый пожарного запаса воды ARMA36-РП-ПП-ЦГ 85-3025/11500 в количестве 2 штук на общую сумму 1 760 000 руб.

19.10.2020 ответчик поставил истцу резервуар полипропиленовый пожарного запаса воды в количестве 2 штук.

03.11.2020 истец сообщил ответчику о наличии течи в одном из резервуаров, составлена рекламация с просьбой в максимально оперативные сроки устранить выявленные дефекты и возместить убытки.

04.11.2020 ремонтная группа ответчика устранила выявленные дефекты, о чем был составлен акт фиксации выполненных работ сервисной службой ООО «АРМА36».

Истцу, 06.11.2020, от ответчика поступило письмо за исх.№479, в котором он указал, что покупатель отказался от шефа-монтажа и возмещение убытков считает недопустимым.

В связи с поставкой некачественного товара покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием о возмещении причиненных истцу убытков. Однако требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 4.4.2 договора №59/250920ДП, при обнаружении недостатков товара, которые нельзя было выявить при приемке товара в месте поставки (скрытые недостатки), уведомить поставщика не позднее 2 рабочих дней с момента обнаружения недостатка товара, но не позднее даты окончания гарантийного срока, вызвав представителя поставщика для создания двухстороннего акта.

Из представленных в дело документов не следует, что поставщик уклонялся от осуществления мероприятий, направленных на выявление и устранение недостатков поставленного товара.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков и причинно-следственную связь.

Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В рассматриваемом случае бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Истец заявил требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

В обоснование требования о взыскании убытков в размере 58 830 руб. истец представил следующие документы:

- договор на оказание услуг по перевозке груза от 28.09.2020 заключенный ООО «Тандем-Сервис» с ИП ФИО1;

- договор на оказание услуг спецтехники (экскаватор) от 28.09.2020 заключенный ООО «Тандем-Сервис» с ИП ФИО1;

- договор №13/11 от 10.01.2020 заключенный ООО «Тандем-Сервис» с ИП ФИО2;

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания убытков, поскольку истец не доказал относимость представленных им договоров к правоотношениям сторон спора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств заявленных требований (ст.ст. 67, 68 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что заявленные требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №2458 от 18.12.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 2 353,20 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев