Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А60-26305/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26305/2025
10 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Экспресс-логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 30.12.2023, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Экспресс-логистик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2025 в размере 3 100 000 руб. основного долга, процентов, а также 118 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В предварительное судебное заседание 23.07.2025, лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 23.07.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 29.09.2025.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований принято судом.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РЕМСТРОЙРЕСУРС» (далее - займодавец) и ООО ТК «Экспресс-Логистик» (далее - заёмщик) заключен договор займа (краткосрочный) от 21.03.2025: предметом которого является, заимодавец передает заемщику краткосрочный заем в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

- п.1.2. За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 21% (Двадцать один процент) годовых. Начисление процентов производится в день возврата суммы займа в полном объеме (начиная со дня поступления суммы займа на счет Заемщика). Проценты за пользование займом подлежат уплате в момент возврата всей суммы займа.

- п.1.3. Указанная в п.1.1, сумма займа предоставляется Заемщику на срок по «04» апреля 2025 года (включительно).

- п. 1.4. Срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора, является окончательным и не может быть продлен.

- п.2.1. Заимодавец обязуется предоставить указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа заемщику путем её перечисления на расчетный счет заемщика в течение двух рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Займодавец произвел оплату на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2025 №556.

В свою очередь, заемщик, обязательство по возврату займа не исполнил в полном объёме. В нарушение условий договора, предусматривающих возврат займа до 04.04.2025, задолженность в общей сумме 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) руб. не перечислена.

С целью урегулирования сложившейся ситуации истец направил 10.04.2025, ответчику досудебную претензию, потребовав в срок до 20.04.2025 погасить задолженность в размере 3 100 000 руб. 00 коп. Однако ни в указанный в претензии срок, ни за его пределами ответчик требования истца не удовлетворил, задолженность не погасил. Ответ на досудебную претензию также не поступал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, Аналогичные выводы также следуют из абзаца второго пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.03.2025 в размере 3 100 000 руб. основного долга.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Исполнение займодавцем обязанности по перечислению денежных средств заемщику подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (статья 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Реальность займа судом установлена путем оценки представленных в дело доказательств.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Поскольку обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнено, требование истца о взыскании долга по займу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Экспресслогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  3 100 000 руб. основного долга, 118 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                                   А.И. Глухих