Решение от 30 января 2023 г. по делу № А50-20807/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.01.2023 года Дело № А50-20807/22

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Пермь), ФИО3 (г. Пермь)

к финансовому управляющему ФИО4 (г.Пермь)

третьи лица: ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО6, ООО «Нооген», финансовый управляющий ФИО2 ФИО7,

об обязании заключить договоры купли-продажи долей в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью,


при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО2, предъявлен паспорт,

ФИО8, по доверенности от 23.05.2022, предъявлен паспорт, диплом,

От ответчика: ФИО4, предъявлен паспорт.

От третьих лиц: не явились, извещены.


ФИО2 (далее – истец 1), ФИО3 (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к финансовому управляющему ФИО4 (далее - ответчик), в котором просят:

- обязать ФИО4 заключить с ФИО3 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 49,5225% уставного капитала по цене 15 556 00 рублей сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения;

- обязать ФИО4 заключить с ФИО2 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 0,9359% уставного капитала по цене 94 313,45 рублей сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения;

- обязать ФИО4 заключить с ФИО3 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Регионэнергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 50% уставного капитала по цене 6 431 927 рублей сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения.

Определением суда от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО «Нооген», финансовый управляющий ФИО2 ФИО7.

В судебном заседании 19.01.2023 истцы заявили об уточнении размера исковых требований, просили обязать ответчика заключить с ФИО3 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 48,5856% уставного капитала по цене 15 262 482 руб. 15 коп. сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения; с ФИО2 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 0,9369% уставного капитала по цене 294 017 руб. 85 коп. сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения. В остальной части исковые требования не изменены.

Уточнение размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Истцы исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения относительно обстоятельств уклонения ответчика от заключения договоров купли-продажи долей в уставном капитале обществ ООО «Энергоэффект» и ООО «Регионэнергосервис».

Ответчик в судебном заседании дал пояснения относительно причин невозможности на момент рассмотрения настоящего спора заключить договоры купли-продажи долей в нотариальном порядке. В отзыве на исковое заявление заявил об оставлении иска без рассмотрения согласно п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО5 № А50-32815/2017.

Протокольным определением от 24.01.2023 в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. В силу ч. 4 ст. 445 ГК РФ требование о понуждении заключить договор, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве гражданина требования о понуждении заключить договор. Выбор способа защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ принадлежит истцам.

Третьи лица отзывы на иск не направили.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Регионэнергосервнс» (далее - ООО «РЭС») создано 10.07.2015, о чем МИФНС №17 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись №<***>. Участниками общества являлись ФИО5 с долей в уставном капитале 50 %, ФИО3 с долей в уставном капитале 50 %.

ООО «Энергоэффект» создано 07.07.2014, о чем МИФНС №17 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № <***>. Участниками общества являлись ФИО5 с долей в уставном капитале 49, 5225%, ФИО3 с долей в уставном капитале 49, 5225%, ФИО2 с долей в уставном капитале 0, 955%.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 по делу № А50-32815/2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО9.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2020 по дел № А50-32815/2017 ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Доли ФИО5 в уставным капиталах обществ ООО "РЭС" и ООО «Энергоэффект» включены в конкурсную массу должника.

В рамках дела о банкротстве ФИО5 определением Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2021 по делу № А50-32815/2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО5 на электронных торгах (далее - Положение) в составе лотов №№1-4, в том числе:

Лот 1: 49, 5225% доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» с начальной продажной ценой 15 556 500 рублей;

Лот 2: 50,00% доли в уставном капитале ООО «РЭС» с начальной продажной ценой 6 431 927 рублей.

В соответствии с п. 8.9 Положения, в случае, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника.

Также Положение содержало раздел 13 о порядке реализации преимущественного права покупки доли участниками общества.

Согласно ч.4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

В силу п.13.1 Положения в течение 5 рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий на основании ст. 250 ГК РФ и в соответствии с п. 4 ст. 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уведомляет в письменном виде других участников Обществ о возможности реализации ими преимущественного права покупки и о намерении финансового управляющего продать долю третьему лицу (побудителю торгов) с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Пунктом 13.2 Положения предусмотрено, что в случае, если участник Общества желает приобрести предмет реализации, принадлежащий должнику, то он обязан в течение 5(пяти) календарных дней со дня получения Предложения внести на счет должника задаток в сумме 20 (двадцать) процентов от стоимости предмета реализации, установленного по результатам торгов, и направить финансовому управляющему письменное согласие о готовности приобрести предмет реализации вместе с документом, подтверждающим оплату задатка.

Согласно п.13.5 Положения в случае, если участники Обществ не выражают согласия в форме и срок, указанный в п.13.2 Положения, то права покупателя переходят победителю торгов по условиям данного Положения.

10 декабря 2021 года проведены торги по продаже имущества должника на электронной площадке ООО «МЭТС», составлены Протоколы результатов торгов по каждому из лотов, о чем финансовым управляющим ФИО4 опубликованы сведения на ЕФРСБ.

Торги в отношении имущества по лоту № 1, лоту № 2 признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию в торгах по каждому из лотов было допущено только одно лицо – ФИО6, действующий в интересах ООО «Нооген» на основании агентского договора от 06.12.2021 (т.1 л.д.52-57).

23.12.2021 в адрес ФИО3 поступило 2 письма от Ответчика с предложением реализовать преимущественное право приобретение долей ФИО5 в уставных капиталах ООО «Энергоэффект» и ООО «Регионэнергосервис» с указанием реквизитов для оплаты задатков в размерах 3 111 300, 00 руб. и 1 286 385, 40 руб., соответственно.

24.12.2021 ФИО3 направила ФИО4 согласие на приобретение доли в уставном капитале ООО«Энергоэффект», принадлежащей ФИО5 и составляющей 49,5225% уставного капитала, а также согласие на приобретение доли в уставном капитале ООО «РЭС», принадлежащей ФИО5 и составляющей 50% уставного капитала, приложив документы, подтверждающие исполнение обязанности по оплате задатков 3; 111 300, 00 руб. за долю в уставном капитале ООО «Энергоэффект», что составляет 20% от цены предложения третьему лицу (т.1 л.д.34-39).

Доказательства направления в адрес ФИО2 предложения о реализации преимущественного права приобретения доли в уставном капитале ООО "Энергоэффект" материалы дела не содержат.

24.12.2021 ФИО2 направила ФИО4 согласие на приобретение доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект», принадлежащей ФИО5, с учетом предусмотренного п. 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» правила о пропорции, приложив документы, подтверждающие исполнение обязанности по оплате задатка в размере 59 000, 00 руб.

Согласно расчетам истцов, представленному в уточнении к исковому заявлению, ФИО3 вправе претендовать на долю в ООО «Энергоэффект» в размере 48,5856 %, что составляет 98,11 % от всей отчуждаемой доли, ФИО2 вправе претендовать на долю в ООО «Энергоэффект» 0,9369 %, что составляет 1,89% от всей отчуждаемой доли. В ООО "РЭС" ФИО3 имеет право на долю 50 % в уставном капитале общества.

Возражений против расчетов истцов лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, во исполнение п.13.1-13.2 Положения истцами выражено согласие на приобретение спорных долей в уставном капитале ООО "Регионэнергосервис" и ООО "Энергоэффект", оплачен задаток.

Согласно п.12.3 Положения финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с победителем торгов либо с единственным участником (далее – покупатель) в течение пяти рабочих дней с даты получения контрагентом предложения финансового управляющего.

Учитывая, что для реализации преимущественного права участниками общества на приобретение долей в уставном капитале обществ, иных сроков заключения договора Положение не содержит, договор с истцами должен был быть заключен в пятидневный срок с даты получения предложения финансового управляющего.

В указанный срок 30.12.2021 договоры с ФИО3 и ФИО2 финансовым управляющим не заключены, что послужило основанием для обращения истцов с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно ч.3 ст. 445 ГК РФ правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Продажа имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом), путем заключения договора купли-продажи, является обязательной в силу ст. 139, 213.1, 213.26 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные устно, о том, что им были предприняты неоднократные попытки заключения договоров с истцом в нотариальной форме, однако договоры не заключены по различным причинам организационного и правового характера, в том числе в связи с наличием у нотариусов сомнений относительно правового режима долей, подлежащих передаче ФИО3 как общего имущества супругов, наличия дела о банкротстве ФИО3 и отсутствие согласия финансового управляющего на приобретение имущества, обжалование судебных актов, связанных с проведением торгов 20.09.2022, судом рассмотрены.

В деле о банкротстве ФИО3 № А50-26972/22 ни на момент окончания 5-дневного срока на заключение договора, ни на момент рассмотрения настоящего спора, заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) не рассмотрено, процедура банкротства не введена, финансовый управляющий не назначен.

Установление правовой природы долей в уставном капитале ООО «Энергоэффект» и ООО «Регионэнергосервис», которые приобретет ФИО3, не связано с предметом и основанием настоящего иска, а результат разрешения данного вопроса на удовлетворение исковых требований не влияет.

Судом установлено, что 20.09.2022 финансовым управляющим ФИО4 проведены новые торги по продаже лота №1 - 49,5225% доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» и лота № 2 - 50,00% доли в уставном капитале ООО «Регионэнергосервис» с измененной начальной цены лотов. Проведение вторых торгов связано с нижеследующими обстоятельствами.

Как следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2022 по делу № А50-32815/2017 после проведения торгов по лотам № 1 и № 2, направления писем в адрес участников ООО "«Энергоэффект» и ООО «Регионэнергосервис», получения согласий на реализацию преимущественного права, финансовый управляющий ФИО4 получил 29 декабря 2021 года от ООО «Нооген» оферту, в которой общество выразило намерение приобрести лот № 1 по цене 25 000 000 рублей, лот № 2 по цене 13 000 000 рублей.

В связи с получением предложения от единственного участника торгов ООО «Нооген» о приобретения имущества должника по более высокой цене, чем начальная цена продажи, на основании ст.ст. 60, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с требованиями об отмене результатов торгов имуществом ФИО5 № 75418- по лоту № 1, лоту № 2, проведенных 10.12.2021 на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО5 на электронных торгах в составе Лотов № № 1-4 (в редакции от 14.09.2020) в части установления начальной цены имущества по лоту № 1 в размере 25 000 000 рублей, по лоту № 2 в размере 13 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022 в удовлетворении заявленных финансовым управляющим ФИО5 ФИО4 требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 определение суда от 28.03.2022 отменено; внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на электронных торгах в составе лотов № 1 -4 (в редакции от 14.09.2020) в части установления начальной цены имущества по Лоту № 1 в размере 25 000 000 руб., по Лоту № 2 в размере 13 000 000 руб..

20 сентября 2022 года финансовым управляющим были проведены новые торги по продаже лота №1 - 49,5225% доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» и по лоту № 2 - 50,00% доли в уставном капитале ООО «Регионэнергосервис» с измененной начальной ценой лотов.

В торгах от 20.09.2022 принял участие единственный участник ФИО6, которому принадлежит 75 % доли в уставном капитале ООО «Нооген».

Между тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2022 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А50-32815/2017 отменено, определение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022 по делу № А50-32815/2017 оставлено в силе.

Определением № 309-ЭС21-10594(4) от 20.01.2023 Верховным Судом Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы об обмене постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2022 по делу № А50-32815/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 19.12.2022 по делу № А50-32815/2017 произведен поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по данному дела от 29.07.2022 (резолютивная часть от 25 июля 2022 года), отмененного постановлением Арбитражного суда Уральского округа, установив в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО5 на электронных торгах в составе лотов №№1 -4 (в редакции от 14.09.2020) в части установления начальной цены имущества по лоту №1 в размере 15 556 500 рублей, по лоту №2 в размере 6 431 927 рублей.

Таким образом, данными судебными актами решен вопрос об отсутствии правовых оснований для проведения торгов 20.09.2022.

Определение от 19.12.2022 по делу № А50-32815/2017 в законную силу не вступило, обжаловано лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, обжалование данного судебного акта связано с установлением правовых последствий принятия постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2022.

Какая-либо неопределенность по вопросу о законности и действительности проведенных 10.12.2021 торгов имуществом ФИО5 в части лотов № 1 и № 2, отсутствует.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая, что срок заключения спорных договоров по итогам торгов 10.12.2021 истек 30.12.2021, а с учетом оспаривания торгов от 20.09.2022 срок истек 02.11.2022, суд неоднократно откладывал судебное разбирательство с целью добровольного удовлетворения исковых требований, однако, на дату вынесения решения договоры купли-продажи долей в уставных капиталах ООО "«Энергоэффект» и ООО «Регионэнергосервис» не заключены, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в пользу истцов (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать финансового управляющего ФИО4 заключить с ФИО3 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 48,5856% уставного капитала по цене 15 262 482 руб. 15 коп. сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения.

Обязать финансового управляющего ФИО4 заключить с ФИО2 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 0,9369% уставного капитала по цене 294 017 руб. 85 коп. сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения.

Обязать финансового управляющего ФИО4 заключить с ФИО3 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Регионэнергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 50% уставного капитала по цене 6 431 927 рублей сроком оплаты в течение 30-ти дней с момента заключения.

Взыскать с финансового управляющего ФИО4 в пользу ФИО3 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с финансового управляющего ФИО4 в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.О. Кремер