Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А55-30025/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-30025/2018
20 февраля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 13-15 февраля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛерРус"

о взыскании 20 629,56 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛерРус» о взыскании 159 168 руб. 59 коп., в том числе 138 539 руб. основного долга по договору №А06/2015 от 01.07.2015, 20 629 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 775 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление оставлено без движения до 19.11.2018.

Определением от 16.11.2018 заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛерРус» представило отзыв на иск, согласно которому ответчик сообщил, что оплатил сумму долга в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский» обратилось с заявлением об уточнении иска, которым фактически заявило об уменьшении размера иска: в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 20 629 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 775 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 09.01.2019 принято уточнение суммы иска.

Определением от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненный иск, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между ООО «ПЖРТ Октябрьский» и ООО «ЛерРус» был заключен агентский договор №А06/2015 (далее-Договор).

Предметом вышеуказанного Договора является осуществление мероприятий по привлечению операторов связи для заключения с ними договоров о предоставлении права на производство работ, размещение и эксплуатацию оборудования, на услуги по наблюдению за техническим состоянием конструкций зданий, к которым крепятся кабели связи и электропитания, оборудование и межэтажные коммуникации для предоставления услуг связи абонентам, проживающим в МКД, обслуживаемых ООО «ПЖРТ Октябрьский».

Расчеты между сторонами происходят путем перечисления ответчиком денежных средств, полученных от операторов и третьих лиц по договорам о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования для предоставления услуг связи населению проживающему в Жилфонде на расчетный счет истца, за вычетом причитающегося ответчику вознаграждения.

Несвоевременная оплата долга и наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании 138 539 руб. основного долга и 20 629,56 руб. процентов, начисленных за период с 01.1.2016 по 16.09.2018.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о том, что сумма основного долга погашена до возбуждения производства по делу.

До принятия решения по иску истец заявил об уменьшении размера иска, фактически поддержал только требование о взыскании 20 629,56 руб. процентов.

С требованием о взыскании процентов ответчик не согласился.

Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из объяснений сторон и условий договора, сумма агентского вознаграждения составляет 50 % от суммы, полученной агентом в отчетном месяце. Задолженность образовалась за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, при этом сумма, подлежащая перечислению истцу, за вычетом суммы вознаграждения, составляла: за сентябрь 2016 года − 36706,50 руб., за октябрь 2016 года − 36 869,50 руб., за ноябрь 2016 года − 32481,50 руб., за декабрь 2016 года − 32481,50 руб.

В счет погашения этого долга ответчик 12.11.2018 перечислил 138 539 руб.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ об окончании срока в нерабочий день, проценты за просрочку оплаты долга за сентябрь 2016 года подлежат начислению с 18.10.2016, за октябрь − с 16.11.2016, за ноябрь − с 16.12.2016, за декабрь 2016 − с 17.01.2017.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Истец просил взыскать проценты за период с 01.11.2016 по 16.09.2018.

Доводы ответчика суд признал необоснованными, поскольку истец обратился к ответчику с претензией об уплате долга и процентов 10.12.2017, исковое заявление поступило в арбитражный суд 15.10.2018, задолженность ответчиком погашена только 12.11.2018, через год после получения претензии.

Проверив приведенный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании 20 629,56 процентов за указанный истцом период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛерРус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" 20 629,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" из федерального бюджета 3 775 руб. руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский