Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А83-7581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7581/2018
09 ноября 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании штрафа в размере 50 000,00 руб. и понуждении совершить определенные действия,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 82 АА 1017957 от 06.03.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (далее – МКК «ФМПРК») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит:

1. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить МКК «ФМПРК» документы, подтверждающие целевое использование денежных средств по договору микрозайма № 272-Ю/2016/153 от 26.10.2016;

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК «ФМПРК» штраф в размере 50 000 руб.

МКК «ФМПРК» мотивирует свои требования невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору микрозайма.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика были направлены определения заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратились конверты с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Микрофинансовой организацией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (далее - Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Далее - Заемщик) был заключен Договор микрозайма №280-ИП/2016/161 от 21.11.2016 г. (далее - Договор микрозайма).

В связи с изменениями в законодательстве РФ, на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, организация изменила свое наименование на - Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым».

Согласно пункту 1.1. Договора микрозайма – Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором (далее - Микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить проценты (далее - проценты), в соответствии с Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов (далее - График платежей), подписанному Заемщиком и являющемуся неотъемлемой частью данного Договора (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 1.6. Договора, микрозайм был предоставлен на следующих основных условиях: сумма 450 000 рублей; Срок - согласно Графика платежей, до 20 ноября 2017г.; Проценты - в соответствии с Графиком платежей; Цель: пополнение оборотных средств.

Фонд надлежащим образом во исполнение своих обязательств по Договору перечислил сумму микрозайма в размере 450 000,00 руб. на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением N 608 от 22.11.2016г.

Согласно пункта 5.1.1. Договора микрозайма - Заёмщик обязан: Использовать микрозайм по целевому назначению в соответствии с условиями данного договора и подтвердить целевое использование полученного микрозайма первичными документами, подтверждающими факт оплаты, приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарноматериальных ценностей, работ и услуг, по истечении 3-х месяцев со дня перечисления суммы микрозайма или ранее по требованию Займадавца в течение 3 (трех) рабочих дней, путем предоставления Займадавцу заполненной формы согласно Приложению №2 к Договору. Срок предоставления документов, подтверждающих целевое использование микрозайма может быть продлен, по соглашению сторон, на основании заявления Заемщика.

В нарушение пункта 5.1.1. Договора, Заёмщик не предоставил Займодавцу первичные документы, подтверждающие целевое использование полученного микрозайма.

МКК «ФМПРК» направлялись требования о предоставлении документов от 22.06.2017г. и 23.03.2018г.

Согласно пункта 6.6. Договора микрозайма - В случае не предоставления и/или неполного предоставления и/или несвоевременного предоставления Заемщиком документов, обязанность предоставления которых возложена на него в соответствии с условиями данного Договора, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца неустойку в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, за каждый факт не предоставления документов, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты, следующей за датой последнего дня срока, установленного данным Договором для предоставления документов. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от обязанности предоставления документов, предусмотренных условиями данного Договора.

Таким образом, по состоянию на 10.05.2018г. запрашиваемые документы Заемщиком не предоставлены, что и послужило для обращения истца в арбитражный суд.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предметом Договора микрозайма является передача Займодавцем в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Микрозайма и уплатить проценты, в соответствии с Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов.

Договор действует до исполнения сторонами Договора своих обязательств.

Заемщик обязательство по договору выполнил, а именно возвратил Займодавцу сумму Микрозайма и уплатил проценты, таким образом, договор считается испиленным.

Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания штрафа в размере 50 000,00 руб. за не предоставление первичных документов, подтверждающих целевое использование полученного микрозайма.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить МКК «ФМПРК» документы, подтверждающие целевое использование денежных средств по договору микрозайма № 272-Ю/2016/153 от 26.10.2016г., в виду окончания действия договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение №481 от 17.05.2018), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, судом установлено, что истцом не доплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (исходя из требований искового заявления).

Таким образом, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» штраф в размере 50 000,00 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк