Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А56-10843/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10843/2018
05 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: 119021, <...>, СТР 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.06.2009)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СУПЕРВЭЙВ ГРУПП" (адрес: 193149, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПОСЕЛОК КРАСНАЯ ЗАРЯ, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.2005)

о взыскании 43 913 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2. доверенность от 21.07.2017



установил:

акционерное общество "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРВЭЙВ ГРУПП" о взыскании 43 913 руб. 25 коп.

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства истец ссылается на положения статьи 49 АПК РФ, которой предусмотрена возможность отказа от иска; также в ходатайстве истец указывает на то, что обязательства ответчиком ранее были исполнены, что не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В этой связи судом предложено пояснить истцу его ходатайство: просит ли он прекратить производство по делу ввиду отказа от иска или же просит иск оставить без рассмотрения. Если истец просит оставить иск без рассмотрения, то необходимо указать по каким из предусмотренных статьей 148 АПК РФ основаниям.

Письменных пояснений от извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца не поступило. В свою очередь, присутствующий в судебном заседании представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу и просит в иске отказать в связи с полным погашением задолженности.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, на основании счета от 25.12.2014 № 29974403, истец перечислил ответчику 34 655 руб. Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.01.2015 № 20.

Ссылаясь на то, что товар не был поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отзыву ответчика и представленным документам, товар на сумму 34 655 руб. был поставлен в адрес истца по товарной накладной от 13.02.2015 № 1502130230, подписанной уполномоченным представителем истца. Данные обстоятельства подтверждают факт надлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке истцу товара.

С учетом изложенного суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:



В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова