Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А75-19446/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19446/2022
29 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2009, адрес: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Сургутский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибпроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.03.2006, адрес: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Сургутский, <...>) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибпроминвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 045 565 руб. 64 коп., в том числе 2 309 680 руб. 51 коп. - задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 120/Г, 735 885 руб. 13 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 120/Х.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 120/Г и договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 120/Х.

Определением суда от 25.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 23.11.2022.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил информационные письма, в которых указал, что оплата задолженности частично погашена, в подтверждение чего приложил платежные поручения.

Истец 23.11.2022 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 120/Г за август, сентябрь 2020 года в размере 528 423 руб. 48 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 120/Г (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую поду в объеме, определенным настоящим договором и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды на объекте.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 13.2. договора он действует по 31 декабря 2017 года, а в части платежей до полного их погашения.

Договор считается продленными на следующий календарный год, на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условия (пункт 13.3. договора).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунального ресурса в период с августа по сентябрь 2020 года подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ (услуг) и счетами-фактурами.

Истец направил ответчику претензию от 09.06.2022 № 1259 с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в период августа по сентябрь 2020 года подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ (услуг) и счетами-фактурами.

При этом ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность в связи, с чем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, доказательств оплаты задолженности за горячее водоснабжение по договору за период август, сентябрь 2020 на сумму 528 423 руб. 48 коп. ответчиком не представлено.

Исполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьими лицами перед ответчиком, поскольку они не являются сторонами по спорному договору.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против заявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по поставке горячего водоснабжения за август, сентябрь 2020 года в размере 528 423 руб. 48 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 228 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2022 № 1579.

Как следует из материалов дела, часть спорной задолженности по оплате коммунальных платежей на сумму 2 517 142 руб. 16 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 228 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибпроминвест» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский задолженность в размере 528 423 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 228 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.А. Гавриш