Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А56-55678/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55678/2019
01 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Дом строй" (ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Монополия" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Дом строй" обратилось с исковым заявлением к ООО "Монополия" и ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 1 265 910 руб. материального ущерба, 9407 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 23.01.2019 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 93 500 руб. убытков на оплату услуг по эвакуации, 20 000 руб. убытков за составление экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 исковое заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019 выделено в отдельное производство исковые требования ООО "Дом строй" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019 дело по иску ООО "Дом строй" к ООО "Монополия" передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2019 исковое заявление к производству, рассмотрение дела назначено на 22.07.2019.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 1 265 910 руб. материального ущерба, 9407 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 23.01.2019 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 93 500 руб. убытков на оплату услуг по эвакуации, 20 000 руб. убытков за составление экспертного заключения, также просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 47 000 руб., почтовые расходы 138 руб., расходы на отправку телеграммы 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины 25 753 руб.; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование исковыхз требований истец указал следующее.

14.11.2019 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Скания Р340 г.н.з. 0404ХС152, Мерседер Бенц г.н.з. Х909ММ178, Скания R440 г.н.з. К984СР716.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Мерседер Бенц г.н.з. Х909ММ178, который, согласно административному материалу, принадлежит ООО "Монополия".

В результате ДТП автотранспортное средство Скания Р340 г.н.з. 0404ХС152, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО "Дом строй" застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ЕЕЕ №1014017741.

С целью определения стоимости ущерба истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которого, рыночная стоимость а/м поврежденного в результате ДТП составляет 2 277 800 руб., стоимость годных остатков 611 890 руб.

Общая сумма подлежащая возмещению составляет 1 665 910 руб. (2 277 800 руб. - 611 890 руб.)

Расходы истца по проведению независимой экспертизы составили 20 000 руб.

На основании статьи 7 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

10.12.2018 ПАО СК "Росгосстрах" признал ДТП от 14.11.2018 страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 265 910 руб. (1 665 910 руб. – 400 000 руб.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Истцом понесены расходы за оплату услуг эвакуатора, обусловленные наступлением страхового случая в размере 93 500 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 20.12.2018 по 23.01.2019 сумма процентов составила 9407 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, возражения ответчика опровергаются материалами дела, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 25 753 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 538 руб. расходов на оплату почтовых услуг.

С учетом характера спора, доводов участников, количества судебных заседаний заявленная ко взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя не находится в разумных пределах. В соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (несение расходов подтверждено представленными документами).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монополия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом строй" 1 265 910 руб. материального ущерба, 9407 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 23.01.2019 с последующим начислением процентов с 24.01.2019 по ключевой ставке Банка России на сумму основной задолженности до фактического исполнения обязательства, 93 500 руб. убытков на оплату услуг по эвакуации, 20 000 руб. убытков за составление экспертного заключения, 25 753 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 538 руб. расходов на оплату почтовых услуг.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.