Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А72-12841/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12841/2023

28.02.2024


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024

В полном объеме решение изготовлено 28.02.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Рязани (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рязань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга аутдор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 22 182 руб. 34 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.



установил:

Администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга аутдор" о взыскании задолженности за период с 25.01.2023 по 22.03.2023 в размере 22 182 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2023 Арбитражный суд Рязанской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.09.2023 Арбитражный суд Рязанской области передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседания не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Спор рассматривается в судебном заседании в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2018 года между администрацией города Рязани (Администрация) и ООО «Волга аутдор» (Рекламораспространитель) заключен договор №03/1/1-31-176 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в соответствии с п. 1.1 которого Администрация, на основании протокола №3-2/2018 PK от 23.11.2018 (лот № 5), предоставляет Рекламораспространителю право за плату на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №3096, тип: щитовая установка 10 кв.м, расположенную по адресу: г. Рязань, Циолковского, у <...>

Согласно п. 2.1, срок договора установлен с 06.12.2018 по 05.12.2023.

Пунктом 3.4.10 установлено, что Рекламораспространитель обязан вносить плату в размере, порядке и в сроки, установленные Договором.

Как указывает истец, поскольку обязательства по внесению платы по Договору ООО «Волга аутдор» не исполнялись, Администрация обращалась в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Так решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №A54-4616/2021 с ООО «Волга аутдор» в пользу Администрации взыскана задолженность в сумме 162 188 руб. 49 коп. за период с 26.12.2019 по 03.04.2021, пени в сумме 59 647 руб. 61 коп.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, истцом 31.03.2021 в адрес ООО «Волга аутдор» направлено уведомление от 26.03.2021 №05/2-07-904-Исх. об одностороннем отказе от исполнения Договора, в связи с нарушением обществом обязательств по внесению платы по договор.

При этом, истец ссылается на положения п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 6.4.2 Договора предусмотрено, что невнесение Рекламораспространителем платы в соответствии с условиями Договора является основанием для одностороннего отказа Администрации от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 6.4.6 Договор считается расторгнутым по истечении 3-х календарных дней со дня направления администрацией уведомления об отказе от исполнения Договора.

Пунктом 3.4.16 Договора установлено, что Рекламораспространитель по окончании срока действия Договора, при одностороннем отказе администрации от исполнения договора либо в случае расторжения Договора по любым основаниям в течение 3 календарных дней удалить рекламную информацию, в течение месяца осуществить демонтаж рекламной конструкции и привести недвижимое имущество в первоначальное состояние за свой счет. Направить акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета в администрацию в течение 3 рабочих дней с даты демонтажа.

Как указывает истец, ответчик в течении установленного срока не осуществил демонтаж рекламной конструкции.

В подтверждение данных доводов истец представил в материалы дела:

-акт обследования территории города Рязани №03/1-03-116 от 20.05.2022, согласно которому сотрудником отдела мониторинга территории Октябрьского района МКУ «УДТ города Рязани» было проведено обследование территории по адресу: <...>, в результате обследования установлено, что рекламная конструкция (щитовая установка) с учетным номером 3096 установлена и эксплуатируется (к акту обследования приложена фототаблица);

-акт обследования территории города Рязани №03/1-03-209 от 24.01.2023, согласно которому, сотрудником отдела мониторинга территории Октябрьского района МКУ «УДТ города Рязани» было проведено обследование территории по адресу: <...>, в результате обследования установлено, что рекламная конструкция (Щитовая установка) с учетным номером 3096 установлена и эксплуатируется (к акту обследовали приложена фототаблица),

-акт обследования территории города Рязани №03/1-03-280 от 22.03.2023, согласно которому сотрудником отдела мониторинга территории Октябрьского района МКУ «УДТ города Рязани» было проведено обследование территории по адресу: <...>, в результате обследования установлено, что рекламная конструкция (Щитовая установка) с учетным номером 3096 установлена и эксплуатируется (к акту обследования приложена фототаблица).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2023 по делу №А54-9873/2022 и от 05.06.2023 по делу №А54-2898/2023 с ООО «Волга аутдор» взыскана задолженность за фактическое пользование рекламной конструкцией (учетный номер 3096 по адресу: <...> у д.10 - ул. Новая), соответственно, за период с 04.04.2021 по 20.05.2022 в сумме 162 867 руб. 55 коп. и за период с 21.05.2022 по 24.01.2023 в сумме 96 901 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик продолжил пользоваться спорной рекламной конструкцией в период с 25.01.2023 по 22.03.2023, истец 14.04.2023 направил ответчику требование от 12.04.2023 об уплате задолженности.

Данное требование (претензия) было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование рекламной конструкцией (учетный номер 3096 по адресу: <...> у д.10 - ул. Новая), за период с 25.01.2023 по 22.03.2023 в сумме 22 182 руб. 34 коп.

Размер платы за установку и размещение рекламных конструкций истец определил по методике расчета плата по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в собственности или в ведении муниципального образования - город Рязань, согласно Приложению №1 к Положению о порядке проведения торгов на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Рязани, утвержденному постановлением администрации г.Рязани от 05.11.2009 г. № 8112.

В соответствии с частью первой статьи 19 Закона N 38-ФЗ «О рекламе» под рекламными конструкциями, на которых размещается наружная реклама, понимаются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары и иные технические средства стабильного размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта.

Согласно части пятой указанной статьи установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Ст. 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что после расторжения договора он не демонтировал рекламную конструкцию.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга аутодор" в пользу Администрации города Рязани задолженность в размере 22 182 руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга аутодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А. Абрашин