Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А70-6914/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6914/2016
г.

Тюмень
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.05.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Юнайтед мьюзик групп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 304720610000073) (далее - ответчик)

третьи лица - ЗАО «КВАДРО-ДИСК», ООО «КВАДРО-ПАБЛИШИНГ»

о взыскании 250000,00 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

ЗАО «Юнайтед мьюзик групп» 31.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 250000,00 рублей денежной компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкальных произведений в исполнении Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним «Елена Ваенга») путем распространения контрафактного компакт-диска «Елена Ваенга» (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 20.03.2017 Суд по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2016 и постановление от 30.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А70-6914/2016 отменил, дело направил на новое рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения заседания, не явились. Истец ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие, на иске настаивает.

Как следует из материалов дела, 24.07.2015 в принадлежащей ответчику торговой точке реализован товар - диск MP3 с надписью «Елена Ваенга», содержащий музыкальные произведения в исполнении ФИО2, в том числе произведения со следующими названиями: «Абсент», «Девочка», «Папа, нарисуй», «Шопен», «Ты», «Скучаю», «Ну, где ты был», «Любимый», «Прощание», «Качели», «Письмо», «Какая есть», «Ласточка», «Монашенки», «Мостики», «Косы», «Жаль», «Города», «По моей щеке», «Sorti», «Кони», «Бабушка», «Длинные коридоры», «Калина», «Уренгой», «Шут», «Ивушки», «Бережок», «Дочь короля», «Мама», «Ты едешь бледная», «Черные очи», «Расставание», «Цыган», «Блудница», «Коломбина», «Мы попали с тобой под дождь», «Разговор», «Портрет», «Пиковая дама», «Блюз», «Посмотри», «Реснички», «Романс», «Осень», «Не любил», «Клавиши», «Курю», «Мосты», «Внутри». Ссылаясь на то, что указанный товар является контрафактным и нарушает принадлежащие истцу исключительные авторские права на произведения, автором которых является Хрулева Е.В. (творческий псевдоним «Елена Ваенга»), истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика отклонению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (лицензиар) и обществом «Квадро-Паблишинг» (лицензиат) 01.06.2012 заключен лицензионный договор №А-11-06-01/АВ о предоставлении права использования объекта авторских прав на условиях исключительной лицензии, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок 10 лет право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором. Лицензиат вправе использовать предоставляемое по настоящему договору право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий (п.1.1, 1.2, 1.3 договора). Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения в составе любых альбомов и сборников (как всех произведений сразу, так и по отдельности). Согласно приложениям №№1, 3 к договору лицензиар предоставил лицензиату исключительное авторское право (исключительную лицензию) на использование перечисленных в данных приложениях произведений, в том числе размещенных на реализованном ответчиком диске. В соответствии с приложением №5 (акт приема-передачи) к договору лицензиар предоставил лицензиату исключительное авторское право (исключительную лицензию) на использование произведений, указанных в приложениях №№1, 3 к договору.

Между обществом «Квадро-Паблишинг» (лицензиар) и обществом «Квадро-Диск» (лицензиат) 01.01.2014 заключен лицензионный договор №КП/01.01.14/СМАВ. Пунктами 3.5, 3.6 договора предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов и сборников. Согласно приложению №2 к договору лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, поименованных в этом приложении, на условиях исключительной лицензии, в том числе на использование спорных произведений.

Между ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) 23.07.2013 заключен лицензионный договор №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, по которому лицензиар предоставляет на срок лицензиату права на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные, на него настоящим договором, настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права видами лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории. Пунктом 1.11.3 договора предусмотрено, что право на использование в отношении произведений и аудиовизуальных произведении означает право па использование указанными ниже способами, что включает права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении произведений и аудиовизуальных произведении в пределах территории следующие действия: 1) воспроизводить произведения и аудиовизуальные произведения; 2) распространять экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений, в том числе продавать, любым способом; 3) сдавать в прокат экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений; 4) импортировать оригинал или экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений в целях распространения; 5) публично показывать произведения и аудиовизуальные произведения; 6) публично исполнять произведения и аудиовизуальные произведения; 7) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения в эфир, в том числе и через спутник; 8) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения по кабелю; 9) перерабатывать произведения и аудиовизуальные произведения любым способом; 10) доводить произведения и аудиовизуальные произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведениям и аудиовизуальным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 11) включать произведения в состав любых сложных объектов (далее сложные объекты, объекты авторского права и/или смежных прав собирательно именуются - «объекты 2»), а также использовать произведения в составе объекта 2 любыми епособами;12) лицензиар уполномочивает лицензиата в течение срока выдавать разрешения пользователям (заключать с ними соответствующие сублицензионные договоры) на использование произведения в составе любых сложных объектов (в том числе, в составе аудиовизуальных произведений), а также в составе любых иных объектов, в том числе, в составе рекламных аудио-роликов (т.е. музыкально-постановочных произведений с текстом или без текста) в течение любого срока, па любой территории и любыми способами, а также без ограничения срока и территории; 13) Получать вознаграждение за совершение действий, указанных в пи. 1-13 настоящего пункта, в том числе: в форме звуковой или аудиовизуальной записи в личных целях (ст.1245 ГК РФ), за публичное исполнение произведения, а также за сообщение произведения в эфир или по кабелю. В этих целях лицензиат, в том числе, вправе заключать договоры с организациями по управлению правами па коллективной основе.

01.01.2014 ЗОО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиар) и истец (лицензиат) подписали приложение №5 к лицензионному договору №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату с даты, указанной в данном приложении, исключительную лицензию на использование фонограмм, записей исполнений и произведений (воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения; распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения па материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя).

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 того же Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия) (пп.2 п.1 ст.1236 ГК РФ). В силу п.1 ст.1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). Пунктом 5 ст.1238 ГК РФ прямо предусмотрено, что к сублицензионному договору применяются правила этого Кодекса о лицензионном договоре. С учетом указанного, все правила ГК РФ, применяемые к лицензионному договору, действуют и в отношении сублицензионного договора, в том числе возможность заключения последующего лицензионного договора.

Из лицензионного договора от 01.06.2012 №А-11-06-01/АВ (лицензиат - общество «Квадро-Паблишинг») и сублицензионного договора от 01.01.2014 №КП/01.01.14/СМАВ (сублицензиат - общество «Квадро-Диск») следует, что в них было выражено согласие лицензиара на заключение сублицензионного договора (п.3.3, 3.4 и 3.5, 3.6 соответственно). При этом отсутствие указания на право лицензиата (сублицензиата) предоставить право использования произведений третьим лицам непосредственно в пунктах названных договоров, регламентирующих способы использования произведений, не имеет правового значения.

Заключение договора №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И между ЗАО «КВАДРО-ДИСК» и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» также соответствует требованиям действующего законодательства, учитывая, что ЗАО «КВАДРО-ДИСК» передало право использования в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены для него сублицензионным договором №КП1/01.01.14/СМАВ.

Указанный вывод о наличии у истца исключительных право на использование произведений Хрулевой Еленой Владимировной («Елена Ваенга») содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 по делу №А70-12794/2014 (правовая оценка договора №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И) (ст.16 АПК РФ).

Представленная истцом видеозапись приобретения спорного диска является доказательством распространения ответчиком контрафактной продукции. Диск с записью процесса покупки был воспроизведен арбитражным судом в судебном заседании, где видеозапись покупки отображает внешний вид и внутренний вид торгового пункта, процесс выбора приобретаемого компакт-диска, процесс его оплаты, выдачи товарного чека.

С учетом указанного, суд считает, что предприниматель, продав 24.07.2015 спорный диск, допустил нарушение исключительного права истца на распространение произведений и фонограмм, автором и исполнителем которых является Хрулева Е.В.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст.1301 ГК РФ). Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п.3 ст.1252 ГК РФ). В п.43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз.2 ст.1301, абз.2 ст.1311, пп.1 п.4 ст.1515 или пп.1 п.2 ст.1537 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании компенсации в размере 250000,00 рублей из расчета 5000 рублей за каждое использованное без его согласия фонограммы музыкального произведения ФИО2 Размер компенсации за каждый случай нарушения прав истца определен им в размере ниже минимальной компенсации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованием ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 2000,00 рублей в пользу истца и 3500,00 рублей в доход федерального бюджета исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ЗАО «Юнайтед мьюзик групп» 250000,00 рублей компенсации, 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3500,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.