Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А29-10203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10203/2018
25 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мегафон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ОАО «Мегафон») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ОАО «Севергеофизика») 105 020 руб. задолженности за оказанные в марте – июле 2016 года услуги связи (Интернет).

Истец не требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает, что по данным ОАО «Севергеофизика» задолженность заказчика перед исполнителем составляет 48 616 руб., документы, подтверждающие факт оказания услуг на общую сумму 56 404 руб. отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.10.2018 суд принял решение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 29.11.2018 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 между ОАО «Мегафон», в настоящее время именуемое ПАО «Мегафон», и ОАО «Севергеофизика» заключен договор № 11916090 об оказании услуг связи, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику телематические услуги и услуги сети передачи данных по выделенным IP-адресам «188.94.173.229» и «86.109.216.72». Договору присвоен лицевой счет № 62734557.

При подключении ответчиком выбран безлимитный тарифный план «Без предоплаченного трафика В2В», в рамках которого стоимость услуги формировалась из единовременного платежа и ежемесячного платежа. В свою очередь, размер ежемесячного платежа формировался в зависимости от потребности клиента и рассчитывался исходя из заявленной клиентом скорости с учетом понижающего (повышающего) коэффициента.

Согласно пояснениям истца, по заявлению ОАО «Севергеофизика» договор № 11916090от 20.03.2013 расторгнут с 04.08.2016. Экземпляр договора не сохранился.

Выполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Мегафон» в период с марта по июль 2016 года оказало ОАО «Севергеофизика» услуги связи на общую сумму 105 020 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены расшифровки начислений по лицевому счету, выписки по видам услуг за каждый месяц расчетного периода, скрин-шоты финансовой карточки клиента.

На оплату оказанных услуг выставлены счета № 28-1-28966880-62734557 от 31.03.2016, № 29-1-28991084-62734557 от 30.04.2016, № 30-1-29012076-62734557 от 31.05.2018, № 31-1-29030678-62734557 от 30.06.2016, № 32-1-29050076-62734557 от 31.07.2016.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 105 020 руб.

Претензия ПАО «Мегафон» от 12.09.2016 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ «О связи»), Правил оказания услуг связи, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (пункт 2 статьи 44 ФЗ «О связи»).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 ФЗ «О связи»).

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно пункту 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Пунктами 1, 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ПАО «Мегафон» подтверждается материалами дела. Факт заключения договора № 11916090 от 20.03.2013, как и размер ежемесячного платежа, ответчиком не оспариваются. Сведения о признании договора недействительным, незаключенным в установленном законом порядке, о расторжении договора ранее 04.08.2016 у суда отсутствуют.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, убедительных доказательств наличия переплаты в сумме 14 396 руб. по состоянию на 01.01.2015 ОАО «Севергеофизика», а также отсутствия обязанности по оплате услуг, оказанных в сентябре 2015 года и июле 2016 года, суду не представило. В отсутствие первичных документов (счетов (счетов – фактур), платежных поручений, актов взаимозачетов и т.д.), на основании которых образовалась задолженность, подписанные в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов не могут быть признаны в качестве таковых, поскольку являются производными документами.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал каждое из них относимым, допустимым и достоверным. В своей совокупности они с необходимой достаточностью подтверждают как факт оказания ПАО «Мегафон» услуг связи, так и объем данных услуг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» 105 020 руб. задолженности, а также 4 151 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.С. Огородникова