Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А21-4810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А21-

4810

/2022
09

декабря

2022 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

05 декабря 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено

09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,


при ведении протокола помощником судьи Шмаковой Т.С., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005 <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» (адрес: 236006, <...>, кааб. 1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 172 101 рубль 37 копеек за потреблённую в декабре 2021 года, в январе 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 7230 от 01.04.2014, пени в размере 3261 рубль 89 копеек за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с учётом уточненных требований от 08.08.2022.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2022 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28 ноября 2022 года объявлялся перерыв до 05 декабря 2022 года до 09 часов 50 минут.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объёме, представитель ответчика возражал против расчетов истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и ООО «ХОЗЯИН» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 7230 (далее – Договор), одним из существенных условий которого является своевременная оплата принятой Покупателем электроэнергии.

В соответствии с требованием п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), оплата электрической производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в декабре 2021 года, январе 2022 года в сумме 302 744 рублей 26 копеек.

Поскольку Общество обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнило, направленную претензию от 01.03.2022 о полной оплате образовавшейся задолженности оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, истцом частично сторнирована сумма долга. Перерасчет произведен в связи с изменением расчетной схемы на основании Акта 1256 ДЗ от 03.06.2022 допуска (замены, проверки) прибора учета. Сумма основного долга за электроэнергию, поставленную в период декабрь 2021 года, январь 2022 года, с учетом перерасчета составила 171 101 рубль 37 копеек.

Сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии была пересчитана по состоянию на 31.03.2022.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, ввиду того, что истцом осуществлен неверный расчет объемов электропотребления в спорный период, в который начислялись объемы уже учтенной электроэнергии по ОДПУ и применен завышенный тариф, а также не произведена аналогичная корректировка начислений за предыдущие периоды.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По смыслу пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг выступает в отношениях, регламентируемых нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии обществу подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком в суд не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о неверном расчете суммы задолженности на основании следующего

Так ответчик не согласен с начислениями по многоквартирным домам (далее - МКД) № 14, 36 по ул. Маршала Баграмяна и № 25 по ул. Физкультурная.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 6 Правил № 354 на управляющую организацию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Положения абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. В абзаце четвертом пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд не установил, что ответчик совершил названных юридически значимых действий на рассматриваемый период.

Кроме того, оценка аналогичным доводам дана судом в рамках дела № А21-2659/2022, где рассматривался предшествующий период задолженности за электроэнергию.

Суд указал, что расчетная схема объема потребленной электроэнергии по МКД, расположенного по адресу: <...> соответствует акту № 0303ДЗ от 03 сентября 2021 года допуска (замены, проверки) приборов учета и приложенным к нему сведениям о приборах расчетного учета электроэнергии, согласно которому: прибор учета № 018989 подключен после ОДПУ № 011068082003397, прибор учета № 016539 подключен после ОДПУ № 011068082003457, прибор учета № 003123 подключен после ОДПУ № 011068082003426. Следовательно, объем потребленной электрической энергии, учтенной по приборам учета № 011068082003397, № 011068082003457, № 011068082003426 уменьшен на объём электрической энергии, рассчитанной по приборам учета № 018989, № 016539, № 003123 соответственно, а также на объем электроэнергии, потребленной собственниками жилых помещений, что подтверждается скорректированными ведомостями электропотребления.

Акт № 0303ДЗ от 03.09.2021 подписан представителями АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Хозяин» без замечаний, рекомендаций для исправления расчетов нет. В отношении нежилых помещений, чьи собственники не заключили прямых договоров с ответчиком, расчет за пользование электрической энергией осуществляется по договору №7230, что также отражено в ведомостях электропотребления с указанием номера нежилого помещения. В рамках настоящего дела представлен Акт № 3098ДЗ и Акт № 3099ДЗ от 27.10.2022 г., согласно которому на дату проверки МКД по ул. Баграмяна, д. 36 и д.14 все субабоненты имеют прямые договоры.

Также ответчик ссылался на неправомерность применения тарифа «для прочих пользователей».

В тоже время, ведомости по МКД по ул. Баграмяна, д. 36 за спорный период не содержат информации о применении данного тарифа.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178 и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с абзацем седьмым этого же пункта исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Согласно заключенному сторонами договору, ответчик приобретает электрическую энергию но настоящему договору для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных (ом) домах (е), использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях (п.1.2).

Общество «Хозяин» не может быть отнесено к категории потребителей, приравненных к населению, а является прочим потребителем.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства, истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022 в размере 3261 рубль 89 копеек.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчёт пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 3261 рубль 89 копеек за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 4284 от 22.04.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 9110 рублей.

Истец уточнил исковые требования в связи с произведенным перерасчетом.

При уточнённой цене иска 175 363 рубля 26 копеек подлежала уплате государственная пошлина 6261 рубль.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6261 рубль, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2849 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 175 363 рубля 26 копеек, в том числе, основной долг в размере 172 101 рубль 37 копеек за потреблённую в декабре 2021 года, в январе 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 7230 от 01.04.2014, пени в размере 3261 рубль 89 копеек за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6261 рубль.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 2849 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов