Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А53-16548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16548/21
03 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за период с ноябрь-декабрь 2020 и январь-март 2021 в размере 418 079,69 руб., неустойки за период с 02.01.2021 по 30.04.2021 в размере 8 278,16 руб., неустойки, начисленной на сумму 418 079,69 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергии» за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 162,60 руб.

Определением суда от 25.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В установленный определением от 25.05.2021 срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, на неверный расчет задолженности.

От истца поступило ходатайство уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за период ноябрь-декабрь 2020 года и январь-март 2021 года в размере 418 079,69 руб., неустойку за период со 02.01.2021 по 30.06.2021 в размере 16 148 руб., неустойку, начисленную на сумму 418 079,69 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергии» за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 162,60 руб.

Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления N 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Из настоящего дела не усматривается оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2021.

27.07.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УО «Центральная» (далее – ответчик, покупатель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 290102246/17, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а покупатель обязался принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем электроэнергии за период ноябрь – декабрь 2020 года и январь – март 2021 года, фактически поставленный в многоквартирные дома составляет 174 801 кВт.ч на сумму 804 884,76 руб. Ответчиком потребленная энергия оплачена несвоевременного и не в полном объёме.

Задолженность за спорный период составила 418 079,69 руб., что подтверждается актами снятия показаний, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Истцом ответчику была направлена претензия от 20.04.2021, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности и почтовых расходов, приняв во внимание следующее.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о несоответствии заявленной ко взысканию задолженности в связи с неверным указанием размера площадей общего пользования, подлежат отклонению.

Справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по вышеуказанным МКД поступили истцу от ответчика 11 мая 2021 года, что подтверждается заявлением (исх.№ 287 от 11.05.2021), приобщенным ООО «УК «Центральная» к материалам дела. Таким образом, соответствующие корректировки в размерах площади мест общего пользования истцом были выполнены, начиная с мая 2021 года, а также учтены в расчетах с ответчиком.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УО «Центральная» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг № 2 90102246/17 от 01.01.2017 и заключено дополнительное соглашение об использовании системы юридически значимого электронного документооборота (ЭДО) к данному договору.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения, в ходе исполнения обязательств по договору с даты подписания соглашения стороны перешли на электронный документооборот, в рамках которого истец направляет ответчику счета, счета фактуры, акты сверки расчетов за электроэнергию (мощность), подписанные электронной цифровой подписью, через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» в сроки, указанные в договоре.

В адрес ответчика в соответствии с условиями договора направлены счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Пунктом 6.8 договора установлено, что покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить Гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае если покупатель не возвратит в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные возражения к нему, факт потребления электроэнергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем.

Таким образом, ответчик подтвердил факт потребления электроэнергии, ее количество и стоимость.

Истцом в материалы дела был представлен расчет, который признается судом верным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2020 года и январь-март 2021года в размере 418 079,69 руб., является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период со 02.01.2021 по 30.06.2021 в размере 16 148 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1,2 ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи(поставки) электрической энергии(мощности).

С 01.01.2016 для отдельных категорий потребителей, в частности для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, установлен льготный порядок, предусматривающий различные величины и способ расчета пени.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления , установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за . каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (ст. 37), «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (п.п. 81,82), с учетом требований Гражданского Кодекса РФ (главы 11, 25) разработан порядок расчета пени.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требований о взыскании пени, начисленной на сумму 418 079,69 руб., на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.07.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты исходя из 418 079,69 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 162,60 руб.

Рассмотрев требование о возмещении истцу судебных расходов, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание представительских услуг, факт выполнения услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Расходы по оплате почтовых расходов в размере 162,60 руб. за направление ответчику документов, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, подтверждены кассовым чеком и почтовым списком внутренних отправлений.

Таким образом, руководствуясь нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности понесенных и заявленных требований, сумма судебных расходов в размере 162,60 руб., подтверждена надлежащим образом, а, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 491 руб. по платежному поручению от 12.05.2021 № 22682.

В связи с увеличением цены иска до 434 263,71 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 11 685 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 491 руб., а в доход федерального бюджета 194 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Принять и удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований истца.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за ноябрь - декабрь 2020 года, январь – март 2021 года по договору № 290102246/17 от 01.01.2017 в размере 418 079,69 руб., неустойку за период со 02.01.2021 по 30.06.2021 в размере 16 184,02 руб., почтовые расходы в размере 162,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 491 руб., а также пени, начисленные на сумму 418 079,69 руб. на основании абзаца 10 п. 2 ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 194 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.В. Колесник