Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А60-55875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55875/2019
06 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Нива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего МУП Новоуральского городского округа "Нива" ФИО1 о взыскании 152 758 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Нива" с требованием о взыскании 122 235 руб. 11 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь-июль 2018 года, 30 523 руб. 03 коп. пени за период с 16.07.2018 по 16.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайств, возражений в арбитражный суд не направил.

Определением суда от 25.11.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, от временного управляющего МУП Новоуральского городского округа "Нива" ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено судом.

Определением суда от 19.12.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От временного управляющего МУП Новоуральского городского округа "Нива" ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 27.01.2020 судебное заседание отложено.

От временного управляющего МУП Новоуральского городского округа "Нива" ФИО1 поступил в суд отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату задолженности по договору энергоснабжения, просит предложить истцу представить платежные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 799-ЭС/06-15 от 10.06.2015 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик (Потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора истец в июне-июле 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 122 235, 11 руб.

Поскольку ответчик не оплатил отпущенную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены актами поставки-потребления электрической энергии, представленные в материалы дела.

Доводы временного управляющего о частичной оплате долга судом во внимание не принимаются, поскольку платежные документы в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 122 235, 11 руб. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии ответчику начислена законная неустойка в сумме 30 523,03 руб. за период с 16.07.2018 по 16.09.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, принимая во внимание изменение ставки рефинансирования с 10.02.2020 до 6,0%, суд самостоятельно произвел расчет, в соответствии с которым размер неустойки за период с 16.07.2018 по 16.09.2019 составляет 26 162, 67 руб. Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 26 162, 67 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска, общая сумма государственной пошлины составляет 5583 руб.

Исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 148 397,78 руб., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика в размере 5423, 88 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Нива" в пользу ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" 122 235, 11 руб. задолженности по оплате электрической энергии за июнь-июль 2018 года, 26 162, 67 руб. пени за период с 16.07.2018 по 16.09.2019 с продолжением начисления, начиная с 17.09.2019, на сумму основного долга в размере 122 235, 11 руб., по правилам п. 2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ по день фактической оплаты долга, 5423, 88 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.02.2020 5:40:01

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна