Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А73-4170/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4170/2021
г. Хабаровск
27 мая 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681021, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318272400017066, ИНН <***>, адрес: 681021, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

о взыскании 66 311 руб. 25 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее – истец, ООО «Генезис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 66 311 руб. 25 коп., составляющих основной долг в размере 57 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 721 руб. 25 коп. за периоды с 05.10.2018 по 22.03.2021.

Определением суда от 26.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 16.04.2021 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 11.05.2021.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 28 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 427 руб. 34 коп. за периоды с 05.10.2018 по 22.03.2021.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

07.04.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений (договор оказания услуг от 01.09.2018 № 14, акты от 07.09.2018 № 23, от 03.10.2018 № 24, от 31.10.2018 № 26, от 04.11.2018 № 32, акт взаимозачета от 15.10.2018 № 8, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.218 по 20.12.2018).

Ответчик как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на произведенный зачет в размере 28 784 руб., а также на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-20.12.2018.

06.05.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

20.05.2021 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.05.2021 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Генезис», поставщик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, покупатель заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять щебень фракции 5-20, именуемый в дальнейшем товар, по цене и в количестве, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена за единицу товара согласовывается в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, форма расчета 100% предоплата по безналичному расчету.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, покупатель обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату, по ценам, согласованным в спецификациях к настоящему договору.

Истец выполнил поставку товара в рамках договора на сумму 57 590 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 05.10.2018 № 16, подписанной ответчиком без замечаний и заверенной оттиском его печати.

Сторонами подписан акт взаимозачета от 15.08.2018 № 8 на сумму 28 784 руб.

Основной долг по договору составил 28 806 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 20.02.2021 с требованием оплаты основного долга в размере 57 590 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Генезис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В статье 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 05.10.2018 б/н в полном объеме.

Суд не принимает в качестве доказательства состоявшегося между истцом и ответчиком зачета встречных однородных требований акт сверки взаимных расчетов за периоды 01.01.2018-20.12.2018, поскольку акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ бухгалтерского оформления, который отражает движение продукции (работ, услуг) и денежных средств между двумя контрагентами за определенный период; наличие или отсутствие задолженности одной стороны перед другой на определенную дату.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 28 806 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 28 806 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 427 руб. 34 коп. за периоды с 05.10.2018 по 22.03.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 05.10.2018 по 22.03.2021), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 4 427 руб. 34 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 4 427 руб. 34 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318272400017066, ИНН <***>, адрес: 681021, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681021, <...>) по договору от 05.10.2018 б/н всего 33 233 руб. 34 коп., составляющих основной долг в размере 28 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 427 руб. 34 коп. за периоды с 05.10.2018 по 22.03.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318272400017066, ИНН <***>, адрес: 681021, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая