Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А60-39517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39517/2017
14 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 253 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2017,

от ответчика – не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – почтовым уведомлением № 10073 от 11.10.2017 о вручении определения суда от 28.09.2017 о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Закрытое акционерное общество «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 8 253 рублей 68 копеек, в том числе:

- 6 541 рубль 72 копейки – задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора 0205/15 от 15.09.2015 за май 2016 года,

- 1 711 рублей 96 копеек – неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2016 по 28.06.2017, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

25.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым увеличил размер исковых требований в части неустойки до суммы 1 976 рублей 15 копеек за период с 16.06.2017 по 21.09.2017.

Определением от 28.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 14.11.2017.

В предварительное заседание ответчик не явился, в связи с чем предварительное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном заседании поддержал исковые требования в части основного долга, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, а также заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 1 569 рублей 27 копеек, применив при расчете неустойки ставку 8,25%; уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 14.11.2017 суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 28.09.2017 лицам, участвующим в деле, также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в его отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.09.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 0205/15 (далее – договор), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) от котельной ТСО через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (п. 1.1 договора).

Договор действует в редакции протокола разногласий.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в мае 2016 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель общей стоимостью 6 541 рубль 72 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела актом за май 2016 года, подписанными сторонами без каких-либо разногласий.

Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на сумму 6 541 рубль 72 копейки.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в мае 2016 года в рамках договора от 15.09.2015 № 0205/15, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 541 рубль 72 копейки суду не представил, в связи с чем требования истца в указанной части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 1 569 рублей 27 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 1 569 рублей 27 копеек, начисленной за период с 16.06.2016 по 28.06.2017, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения суда – 8,25% годовых.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным; ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 569 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению судом.

Правомерным является и требование истца, начиная с 29.06.2017, продолжать начисление неустойки исходя из размера, установленного ч. 9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, госпошлина в сумме 2 000 рублей относится на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 6 541 рубль 72 копейки и неустойку, начисленную за период с 16.06.2016 по 28.06.2017, в размере 1 569 рублей 27 копеек.

Продолжить начисление неустойки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Кудинова